分公司）、李××为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段××及其原告李××、段××、李××、李××的委托代理人王某波，被告 收益人的行为有效。因此，四原告提出的确认该《保险单》关于受益人指定的内容无效的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中国人寿洛阳分公司是否应当将李××的 ...

审查予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭社教，被告人寿新郑公司、人寿郑州公司的委托代理人丁俊丽到庭参加诉讼 转达被保险人，并取得其确认，无法保证作为被保险人的刘某某对合同内容的充分理解，从而在保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人的责任，排除被保险人 ...

焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地焦作市X路。 代表人宋某，经理。 委托代理人袁伟，河南敬事信律师事务所律师。 被上诉人孙某某，男 被上诉人王某某， 》的上述精神，其第十三条规定：“保险人应当……在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”2009年修订的《保险法》也有类似的规定。《 ...

组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。安邦财险河南分公司及安邦财险公司漯河营销部的委托代理人刘浩、张亚斌；王某砂布公司的委托代理人 法院不予支持有事实和法律依据。 关于赔偿数额问题。原审法院按照双方签订的保险合同内容确立安邦财产河南分公司赔偿王某砂布公司x.59元有事实依据。本院予以 ...

地焦作市X路X号新新家园X号楼东单元。 代表人孙某某，总经理。 委托代理人李振华，金研律师事务所律师。 上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（下称 保险法（2002版）》第十三条规定：“保险人应当……在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”《保险法（2009版）》也有类似的规定。《保险法 ...

由于火灾、爆炸、自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。在购买营业用汽车损失保险的基础上，为防止车辆火灾、自燃造成损失，投保人可以另行附加购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求二审法院依法撤销 ...

代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。 委托代理人钱某某，该公司员工 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称财保孟州公司）与被上诉人孟州 其对原告明确告知的具体情况，包括时间、地点、在场人员、合同内容尤其是免责条款的通俗化解释等内容，且从被告提交的保险单可以明显看出上面的“2008年9 ...

，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人余秀青，被告安邦保险河南分公司的委托代理人平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 劳动合同书系2008年5月23日后补签，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，故对该份劳动合同书的证明力 ...

，住所地：赣州市X路X—X号。 负责人罗某某，经理。 委托代理人虞某，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司职员。 被上诉人（原审原告）龙南县王某健身旅游休闲 是上诉人作出的，也只能构成要约邀请，原审判决认定双方以保险方案的书面形式载明了合同内容、双方意思表示达成一致，该认定无事实和法律依据。投保人与 ...

郑州市邮政大厦19、X层。 诉讼代表人马某丙，职务总经理。 二被告共同委托代理人朱富全，代理权限为特别授权。 被告民生人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区 部分的字体、字迹未予显著标示，不足以引起投保人注意。在上述合同内容本身不能引起投保人注意、保险公司工作人员又不作口头提醒和说明的情况下，投保人 ...