事故的全某责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内履行理赔义务，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残责任限额是指每次事故 500元及被告保险公司垫付的10,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

上恢复到受到损伤前的状态，被保险人不能获得额外收益。两原告与被告保险公司达成的《协某》中关于某疗费、误某、护某的约定无效，应以《道路交通事故 已于2009年11月23日转至杨某工行卡帐下；二、另由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金14146元／年×20年×20％＝56584元，住院期间 ...

，我公司与实际车主仅是挂靠关系，发生交通事故我公司不应承担责任，郑州保险公司应该理赔。 被告李某、汪某乙、穆某、凡某、徐某、胡某辩称， 2010年11月10日至2011年11月9日在郑州保险公司投了商业险，保险合同约定，“该车承运旅客每人每次伤残死亡最高赔偿限额20万元，医疗费用最高赔偿限额10万元， ...

4、鉴定书1份，用以证明受伤人曹汉江系9级伤残，后续治疗费为8000元，发生鉴定费1300元。 被告保险公司辩称：原告投保交强险是事实，根据合某 原告赔偿被告各项费用共计110000元。后原告将各种费用票据提供给保险公司理赔，被告保险公司只同意理赔28000多元，双方经多次协商无果，现原告起诉要求被告 ...

是机动车保险不因车辆所有人的变化而影响保险合同的效力，被告道县保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告道县保险公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩论意见， 内受害人不是交强险的理赔对象，但适用车上人员责任险，受保险法和合同法调整，本案的诉讼时效期间应为二年。同时，被告道县保险公司明知发生了多人死伤的 ...

造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，决定被告中华联合财产保险公司按其应承担的理赔责任直接给付受害方。被告中华联合财产保险公司 某甲虽未构成伤残，但其伤在脸部并留有疤痕，原审法院酌情支持精神抚慰金2000元合情合理，故上诉人的上述主张某由均不能成立。关于上诉人主张某 ...

以天丰车队的名义向被告人财保险公司购买了强险和商险，保险期间2006年11月15日至2007年11月14日，强制保险单死亡伤残责任限额为5万元，机动车 中包含有精神抚慰金。故对被告人财保险公司提出的x元理赔款中未包括精神抚慰金的抗辩，本院不予支持。 最高人民法院《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通 ...

作为精神损害抚慰金的赔偿并无不当，本院予以维持。4、关于2340元交通费大量连号的上诉理由，保险公司认为不能证明这些发票为死者家属乘车所用的问题：经审查 利息至判决生效后十日内止是否适当的问题。本院认为：交通事故发生后，保险公司未及时理赔的事实客观存在，原审法院判令支付利息适当，本院予以维持。综上， ...

合同约定，保险公司不承担非医保部分的费用；误工费应以实际住院时间按农林某渔业收入标准计算；交通费没有提供相应票据，属于无据主张，不予支持；原告伤残为九 法院判决的精神损害抚慰金，保险公司关于精神损害抚慰金的抗辩意见不能成立，故应由保险公司承担全部的理赔责任。其他同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 ...

，其他赔偿项目依法认定。请求依法判决。 被告卓某某未作书面答辩，庭审时辩称，保险公司理赔后，不足部分按责任认定的比例依法承担；赔偿项目方面，秀屿区医院的医疗 后核发的，与本案无关。交警部门的事故认定书中并未认定被告阮某某系无证驾驶，保险公司关于阮某某是无证驾驶的质证意见不能成立。被告中华联财保公司提供 ...