其保险利益的实现。本案保险公司签发的保单中，只笼统的记载保险标的为固定资产，对于投保资产的组成和外部特征等未作任何记载，保险合同作为最大诚信合同， 人与被上诉人双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。上诉人未按合同约定履行赔付义务，应承担赔偿被上诉人损失的全部责任。本院经组织双方进行调解，双方 ...

而采取施救及救助措施所支付的必要的、合理的施救或救助费用、救助报酬，由本保险公司负责＂。如前所述，＂金海燕＂船舶在失去动力、在原地抛锚情况下，上诉人 内河船舶一切险，期限自２００５年１月１９日至２００６年１月１７日止。该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律和行政法规禁止性规定，应确认为有效 ...

时因交通事故导致死亡，三亚人保按死亡人数（最多３人）给付意外伤害保险金额全数。被保险人死亡的，由死亡保险金受益人作为申请人向三亚人保申请给付保险金等 责任敌人请求损害赔偿的权利。反之，申请人得到事故责任人的赔偿后不丧失请求保险公司按人身保险合同给付保险金的权利。况且这１２４４８１元并非全部都是由通宝 ...

＂发展之路＂为自航式半潜船，保险人人保广东公司同意承保以上船舶，同时明确同意将中国人民保险公司船舶保险条款（１９８６／１／１）中的第四条＂ 并承担费用；⑥负责承担其他与货物有关的税费。１７、其它以＂ＧＥＮＣＯＮ＂金康１９９４合同版本为准。 ２００３年４月１日，＂沙河口＂轮靠泊三亚港务局码头进行装货中， ...

重庆市万州支公司在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市万州大众出租汽车有限责任公司保险金x.06元［(x.22元+9860元)×(1-15%)-x.73元］；二、驳回 答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理 ...

重庆市万州支公司在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市万州大众出租汽车有限责任公司保险金x.06元［(x.22元+9860元)×(1-15%)-x.73元］；二、驳回 答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理 ...

不按保险单中列明的付费日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，保险公司不承担保险责任；本保险投保金额为120万元，出险后按重置价值 本案事故起火原因进行鉴定，但由于鉴定机构无法鉴定起火原因而不成。原、被告对保险标的XRS-415钻机和XRHS-396钻机的保险金在总额120万元中各占一半无争议。 ...

一审认定：2007年11月3日，常某某与太平洋保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，向太平洋保险公司交纳了保险费1050元，期限为2007年11月 某某车辆交通肇事造成的损失。参照保监产险（2008）X号《关于中国保险行业协会调整机动车交通事故责任强制保险费率的批复》之规定，死亡伤残赔偿限额x ...

某某残疾赔偿金、鉴定费、检查费共x.40元；二、被告佛山市南海区公共汽车公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果 交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005年度 ...

也不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据合同约定在第三者责任险的责任限额内赔偿原告的各项损失。超出赔偿限额的部分再 ；2、请求依法判令被上诉人承担一审误诉部分及二审的诉讼费用。 上诉人保某公司上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保某”和“机动车强制责任保某”的 ...