管理的义务，其对被告许某某及平安保险南海公司不能给付上述赔偿款时承担连带赔偿责任。保险公司认为依照其与投保人签订的保险合同的约定，第三者综合责任险不属于《 的标准，它不因《道路交通事故处理办法》失效而失效”。由上述答复函亦可以明确看出，2004年5月1日前，保险公司与投保人订立的保险合同与新交法规定的 ...

权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据合同法及保险法，保险公司承担责任有两个前提，即被保险人依法对第三者应负赔偿责任 所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如司机逃逸、酒后驾驶、严重超载等免责事由 ...

樊某机动车的投保人，于2005年8月30日向安阳北关保险公司递交了《申请》书一份，内容是“安阳市保险公司：兹有我单位豫x／X号车，因货源关系， 保险公司应否直接向第三者刘某承担赔偿责任”，“案件受理费由保险公司分担是否合理”的二个问题也无须赘述。原审对安阳汽运公司不承担连带责任的理由阐释充分，刘某要求 ...

对有关免除自身责任某条款除作出足以引起投保人注意的提示外，依法还要做到足以使被保险人、投保人理解的解释和说明。本案保险单的重要提示栏内虽然有“保险公司对被保险人 及不应当理赔部分共计x.1元（含鉴定费），由被告李某某、刘某某承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、被告周口市 ...

向投保人告知和解释，杨某某对此条款不知情。二、投保人投保的目的在于化解风险，发生保险事故后，保险公司应按保险条款第一条规定，对被保险人的损失予以理赔。保险 ，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为保险公司对杨某某因与孟斌承担连带责任而支付的赔偿款是否应予理赔。三责险条款第一条约定 ...

2，原告认为，被告洛阳二运与被告行某某应对原告损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。无证据提供。 被告行某某认为，对原告损失，在 的格式保险条款看，也未作出足以引起投保人注意的提示，所以免责条款应不产生效力。所以对被告中华联合财险公司济源支公司辩称因超载增加的免赔率不属赔偿范围的 ...

述无报警记录，保险责任应予免除，因保险合同签订时系格式合同，且太平洋财产保险公司作为保险人也未提供其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示， 负有责任的第三者的追偿权，原审判决太平洋财产保险公司承担连带责任没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...

年期购买汽车的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年5月23日，新 条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的要求，受分期付款购车人的请求，为分期付款购车人所欠债务承担连带责任者 ...

的规定计算）；3、判令被告保险公司承担保证保险赔偿责任；4、判令被告中正创为公司对被告梁某应付款项承担连带保证责任；5、判令三被告承担 偿付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 梁某作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费 ...

的规定计算）；3、判令被告保险公司承担保证保险赔偿责任；4、判令被告中正创为公司对被告黄XX应付款项承担连带保证责任；5、判令三被告承担 相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 黄XX作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费 ...