对该些证据的证据效力予以确认，至于太平洋深圳分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何某担等问题，本院将在判决理由部分予以阐述。 太平洋深圳 顺序，太平洋深圳分公司亦无证据证明物质损害赔偿在交某险死亡伤残赔偿限额内应优先赔付。在此情况下，司法实践中已普遍认为精神损害赔偿经请求权人请求可在交 ...

退休年龄，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该 应赔付原告x.1元，因被告文某多支付的金额应当扣除，故被告安邦保险株洲支公司应实际赔付原告陈某8157.35元。被告邓某应当赔偿原告陈某5374.75元，其 ...

上诉人的请求。 徐某某的答辩意见：一审判决并无不当，应由漯河永安保险公司对张某某进行赔付。 李某某的答辩意见：同意徐某某的答辩意见。 根据张某某、徐某某 。 第四个争议焦点张某某的护理费是按2人还是按1人计算，护理时间和数额如何确定的问题。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数 ...

对原告在提出死亡赔偿金等赔偿时一并提出精神损害赔偿，被告刘某某应承担赔付精神损害赔偿金的责任，保险公司对精神损害赔偿金也应承担赔偿责任，但精神损害抚慰金x元 ”规定，被告刘某某、黄某乙应当承担连带赔偿责任。 3、精神损害抚慰金如何承担。 原告儿子张和炽死亡使原告遭受极大的精神损害，原告要求赔偿精神损害 ...

合计34161元。 本院认为，本案争议焦点为：被告应按照保险合同对原告造成的损失如何进行理赔，原告的损失如何核定。 原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险 资料全部交给了被告单位的工作人员，并要求被告及时给原告理赔，但被告仅赔付19809.5元，故原告就余下的损失诉至本院，要求被告依法进行赔偿。 另 ...

有无事实及法律依据如应赔偿，对上诉人李某甲的损失，民事赔偿责任比例应如何确定上诉人李某甲诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据 对一审查明的事实 李某丙、李某丙、李某丁、莫某的损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付的部分，一审判决认定由北方出租汽车公司承担60%的赔偿责任，并无不当，本院 ...

人并没有达到伤残程度，精神抚慰金不应得到支持，财产损失不应该在交强险的赔付范围内，医院也没有证明需要加强营养，故营养费不应支持。综上，一审判决适用 安全。因此，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。由于被某诉人覃某的桂x号车在上诉 ...

肇事车辆在被告财保南昌支公司投保，被告财保南昌支公司会在机动车第三者责任强制保险责任范围内对原告依法赔付，其中医疗费的限额为1万元；2、该事故造成多人受伤， 损失如何认定。 （一）关于责任认定及五被告应如何承担赔偿责任问题。宜章某交某警察大队作出的宜公交某字（2011）第FX号道路交某事故认定书，认定 ...

肇事车辆在被告财保南昌支公司投保，被告财保南昌支公司会在机动车第三者责任强制保险责任范围内对原告依法赔付，其中医疗费的限额为1万元；2、该事故造成多人受伤， 损失如何认定。 （一）关于责任认定及五被告应如何承担赔偿责任问题。宜章某交某警察大队作出的宜公交某字（2011）第FX号道路交某事故认定书，认定 ...

应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 针对个案，且案件情形不适用于本案。上诉人的上诉理由不成立，上诉人应当承担赔付责任。 原审被告人民财保公司辩称：原审法院判决不承担商业三者险符合法律规定， ...