保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据现行 明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。新旧《保险法》规定精神一脉相承，均明确了保险人的告知义务，被告人保财险乌海公司并未提供证据证明其履行 ...

后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力， 及其法律后果对赵某作出解释，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的明确说明义务。赵某要求支付的赔偿款系因发生合同约定的保险 ...

，该条款不产生效力。”此外最高人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法 较强的合同，涉及专业术语较多，保险人有义务向投保人予以明确说明。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，即使 ...

辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人保险公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉事故的主要责任车的保险人是上诉人保险公司，该车实际 答辩人、买某旦尽到免责条款的明确说明义务。最高人民法院研究室2000年1月24日作出的法研[2000]X号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明” ...

后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力 未提供相应证据证明，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。严某某在保险事故发生后， ...

该条款不产生效力。”，此外最高人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法 较强的合同，涉及专业术语较多，保险人有义务向投保人予以明确说明。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，即使 ...

已提示投保人，在保险合同中对责任免除事项保险人不负责赔偿的法律后果作出了明确规定。所以×××保险公司已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已经 保险公司没有提供任何有效证据证明其已经向投保人履行了保险法第十八条规定的保险人对免责条款的明确说明义务，其免责条款依法应当认定无效。至于×××保险 ...

焦点是：原车主王英敏投保时，中华联合保险内乡支公司是否对免责条款尽到明确说明义务。投保人王英敏将车辆转让给被上诉人刘某某后未到上诉人处办理保险批改手续， 人不应当赔偿。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任某条款不产生法律效力 的概念、内容及其法律后果所作的解释，没有尽到《保险法》第十八条规定的保险人的明确说明义务；原告杜某某要求支付生效判决确定的精神损害赔偿费、诉讼费 ...

条款作为保险公司责任免除条款，其应根据保险法第十八条规定履行明确说明义务，否则相关责任免除条款不产生效力。在本案中，保险公司辩称，该公司在订立合同 君美的精神损害赔偿金7000元，案件受理费820元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...