，答辩称：一审法院根据证据确认搜娱公司为用户提供经其编辑整理的作品，就是网络内容的提供者，其未经我公司许可以营利为目的，对外提供为我公司享有专有信息 ，本院仍予确认。搜娱公司未经许可，出于经营目的，使用中文公司享有专有信息网络传播权的作品，构成对中文公司上述著作权权利的侵犯，理应依法承担赔偿损失等相关 ...

的证据保全内容。 6、2004年3月9日，许美昌在四川省互易网络科技有限公司申请注册了通用网址“嫘祖”（对应URL链接www.x.cn）和顶级域名 真实内容的可能性，中凯公司据此主张中国电信公司侵犯其享有的涉案影片的信息网络传播权证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

律师。 上诉人北京闽凤兴上网服务有限公司（简称闽凤兴上网公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2008年11月6日作出的（2008）朝 声明，可以确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权。 华谊兄弟传媒公司提供的公证书显示涉案电影《集结号》存储在闽 ...

出品单位为紫禁城公司、北京太合影视投资有限责任公司、北京快乐新升文化传播有限公司,摄制单位除上述三单位外还有北京博纳影业有限公司。2008年9月3 真实内容的可能性，紫禁城公司据此主张中国电信公司侵犯其享有的涉案影片的信息网络传播权证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

略）。 委托代理人聂丹，北京市杜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新华网络有限公司，住所地北京市宣武区宣武门西大街X号。 法定代表人周某某，总裁。 委托 侵犯其著作权，缺乏事实和法律依据，不予支持。北京市第一中级人民法院根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。 ...

）。 原告北京慈文影视制作有限公司（以下简称慈文公司）与被告中国电信集团公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成合议庭，于 影视作品，系原告享有著作权的《神》剧，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。被告的行为侵犯了原告的权益，并给原告造成了重大经济损失，故 ...

慈文公司）与被告网乐互联（北京）科技有限公司（以下简称网乐互联公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2008年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2008 服务的电影，系原告享有著作权的《神》剧，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。被告的行为侵犯了原告的权益，并给原告造成了重大经济损失。故 ...

服务。公众可以通过浏览西陆网站，看到上述存储的内容。这种服务的形式性质上属于提供信息存储空间的服务。对于此种服务，从查明事实来看，西陆公司做到了如下三点： 因为西陆公司并未侵犯张某的人身权利，故本院亦不支持。 综上，依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件 ...

服务。公众可以通过浏览西陆网站，看到上述存储的内容。这种服务的形式性质上属于提供信息存储空间的服务。对于此种服务，从查明事实来看，西陆公司做到了如下三点： 因为西陆公司并未侵犯张某的人身权利，故本院亦不支持。 综上，依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件 ...

，根据每期涉案电视节目片尾署名及江苏省广播电视总台、江苏省广播电视总台卫视频道、江苏网络广播电视台分别出具的证明，在无相反证据的情况下，本院认定长江龙公司为 网站上提供涉案电视节目在线观看服务的行为，侵犯了长江龙公司所享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。 根据暴风公司提供的（2011）京 ...