原一审查明：1994年元月8日，被告河南国营民权农垦建筑公司从三门峡市城市信用社借款200万元，到期日为1994年9月30日，口头约定月利率为18‰，该 协议中没有书面约定，城市信用社又未能举出口头利率存在的有效证据，故原审按18‰计息没有依据，应按中国人民银行同期贷款利息计算。原审对于借款数额以及 ...

杜方军，鹤峰县中心法律服务所法律工作者。 上诉人孟某甲为与被上诉人鹤峰县X村信用社借款合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2003）鹤民初字第X号民事判决，向 理由不能成立。原审人民法院认定上诉人孟某甲向被上诉人信用社贷款x元，随后相继还本金4000元及部分利息的事实成立。二审期间上诉人又提交了偿还本金 ...

、五年后再付。据此，请求判令被告何某丙退还购房款x元，退还原告替被告付出的老城信用社贷款利息2804.4元，被告承担原告给付购房款x元的利息 约定，造成被告何某丙从签订合同至转卖房屋止14个月22天的银行利息的损失6760.72元[（10-4.1）万元×7.7775%+458.87÷30天×22天]。 ...

经营的蚕桑公司不景气，对上述借款仅偿还本金2.2万元，并分别支付了部分利息。蚕桑公司己于2005年12月20日被平江县工商行政管理局吊销营业执照。陈某某 贷款承担连带清偿责任。2004年9月13日，蚕桑公司在信用联社所辖的三阳信用社贷款28万元，还款期限为2004年12月13日。2005年7月15日、 ...

、五年后再付。据此，请求判令被告何某丙退还购房款x元，退还原告替被告付出的老城信用社贷款利息2804.4元，被告承担原告给付购房款x元的利息 约定，造成被告何某丙从签订合同至转卖房屋止14个月22天的银行利息的损失6760.72元[（10-4.1）万元×7.7775%+458.87÷30天×22天]。 ...

材料有限公司、深圳市源延贸易有限公司、深圳市中汽专用汽车万延制造有限公司)分别与高科技信用社鉴订的借款合同一份(金额分别为：9000万元、6000万元、3150万元、 向阜康信用社贷款5500万元是朱某甲与对方谈好后让其去办理的手续，阜康信用社经办人是沙某、陈某丁。当月月底，阜康信用社在扣除利息、利差 ...

原主任闫某，并于1993年12月23日签订了借款合同(填写了贷款凭证)。主要内容：1.信用社(贷款方)于1993年12月23日贷给广告公司(借款方)20万元，用于购买 三人化肥二厂的帐户上扣划（略）.80元，用于偿还20万元贷款本息(其中利息（略）.80元)。此案在审理期间，第三人化二厂以书面形式请求 ...

公司经理。 委托代理人：史国辉，周口团结律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周口市城市信用社。住所地：周口市X路中段。 法定代表人：李某，该社理事长。 委托代理人： ）元。经质证，周口市城市信用社对两笔扣款凭证的真实性无异议，但称这是用于归还周口市商业储运公司以前在该社贷款利息。同时该社还认为这两份 ...

，本院依法组成合议庭，恢复对本案的审理.并依法公开开放审理了本案。原告城市信用社的诉讼代理人及被告粮食处的诉讼代理人到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。 原告 .8%。原告城市信用社曾于1997年9月3日向借款单位储运公司发出一份催款通知单，该通知单由当时借款单位法定代表人签收。该笔贷款利息经本院委托阿 ...

信用社出具的存单凭证，又有拉存款人的证明，用资人证明，且已付贴息、利息，信用社所诉与财务公司刘某无存储关系，提供不出存款关系不真实的证据，根据最高 26日为信用社拉存款人刘某义，关于财务公司在信用社存款60万元，李某乙在信用社贷款60万元的情况说明称：1998年1月23日李某甲(财务公司经理)、袁玉荣 ...