股份有限公司(以下简称制药公司)、青岛市市北区恒泰工贸有限公司(以下简称恒泰公司)开立信用证及担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出(1999)鲁经再字第X号民事判决 凯利公司及保证人具某约束力的契约，是开证申请书和有关协议。在信用证业务中，各有关方面处理的是单据，青岛农行营业部只负责审查单证及单单 ...

年3月27日，旅游公司向高科技交行出具不可撤销担保函，为啤酒城开立上述信用证提供连带责任保证，并约定本担保书“至申请人还清全部进口付汇款项和费用时自动 交行出借了其垫付的信用证款项。这种转化实质上属于主合同双方擅自对主合同性质的变更。这种未经担保人许可而变更主合同性质的行为直接导致担保合同的无效。环宇 ...

张某港建行填写。其中：贷款方“苏州建行”改写为“张某港建行”；担保合同相关空白处填写了“清偿信用证项下有关款项”的字样；落款时间为1999年5月11日。 270万元是明知的；张某港建行对太湖国贸严重资不抵债，无力偿付保税区建行的信用证垫款是明知的，其发放巨额外汇贷款只是为了用贷款的形式偿还太湖国贸所欠 ...

建行派人到兴达公司，承诺同意放贷8300万元人民币，当场拿出贷款8300万担保合同交兴达公司盖章签字，同时兴达公司提交了董事会决议，后张某港 人民币，净亏损2700多万元人民币，已严重资不抵债，无力偿付张某港(保税区)建行在信用证上垫款近270万美元是明知的。在我国人民币尚未自由兑换外汇，加之太湖国贸 ...

公司（以下简称防城公司）、广西通汇机械设备贸易有限公司（以下简称通汇公司）信用证垫付款纠纷一案，南宁市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）南市经 应承担赔偿责任。《备忘录》第一、第二、第四条实质上构成一份抵押担保合同，导致合同无效的唯一原因是抵押人防城公司未依《担保法》及《担保法实施意见 ...

、2009年4月，工投公司总裁办公会议曾讨论为欧亚公司信用证担保问题，要求欧亚公司的各股东提供反担保，但欧亚公司各股东不同意，为此工投公司意识 不足，原审法院不予采纳这一观点。 综上所述，工投公司为欧亚公司向建行承担了担保责任，共支付了本金人民币117,479,806元，并支付了相应的利息。对于支付的 ...

判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明：关于重庆中行是否对外开立涉案信用证以及对外垫款的事实是双方争议焦点，本院将在后文说理部分对此问题进行分析认定 担保合同需经国家有关主管部门批准或登记才生效，它不适用于本案在担保合同已生效后担保权随主债权的转让而转让的情形。因此，瑞华公司依法享有该 ...

144万元。希望上海银行能给予适当宽限，其公司一定予以配合。并表示其尽量不影响信用证担保单位迈科公司的正常发展。同年8月19日、8月27日，上海银行向 1月5日出具给被上诉人上海银行该公司董事会决议的认可和对上海银行的授权。保证合同明确开证申请人为伯龙公司、被保证的主债权为最高额不超过人民币3，000 ...

德公司向中行山东分行承担连带清偿责任，中行山东分行要求惠德公司偿还510万美元信用证垫付款及利息，中保公司承担连带保证责任的主张应予支持。中保公司以中行山东 履行任何告知义务。但原审法院对此信用证条款的变更事实于原审判决中未予查明认定，原审法院的此种作法导致了本案中担保合同法律关系的事实不清和法律适用 ...

诉被告上海工业供销总公司(以下简称第一被告)、被告上海联合发展总公司(以下简称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于1999年2月5日，公开开庭 ：本案L/（略）信用证贷款的偿还义务是否转让。原告与第二被告除与以上争议相同外，其他争议焦点主要是：原告与第二被告担保合同关系是否成立；授 ...