，对此请求予以支持。但是该借款经审理查明，2006年3月24日被告虽向原告出具借条载明金额24万元，但被告实际借款是20万元，其余4万元应是2006年3月24 借条是李某某与杨红商定的，且李某某提供不出吴某某认可该借条的证据，故该借条对吴某某无法律约束力。一审法院判决正确，李某某的上诉请求本院不予支持 ...

即开始计算，被上诉人2006年才向一审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效；借条上民声公司的公章和原法定代表人丁某民的私章均与工商档案预留的 人朝天门支行负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误，判决朝天门支行承担责任证据不足。金融机构承担民事责任的前提是，相关当事人使用了金融机构为企业提供不 ...

张某某偿还x元的主张，该院予以支持，要求张某某偿还协议中的9000元，因与借条属同一款项，故不予支持。张某某主张将胡某某拉走的物品折价1050元以抵 2006年7月26日偿还的3000元不包含在4300元之内，但其未提供相应的证据予以证明，此主张缺乏事实依据，本院不予采纳。由于双方未约定欠款利息，故胡 ...

显失偏颇。（4）、一审判决认为“营销服务部应当先行补发罗某某工资x元，借条可以另行诉讼”，具有不可操作性。营销服务部与罗某某双方的借贷关系已经归于消灭，出借人 其不应将x元工资发给罗某某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2008）鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2005年6月10日借条上借款人部位“贺某某”署名字迹是贺某某本人所写。鉴定费1500元。对此鉴定结论，贺某某与喻某某均无异议。 上述事实，有当事人陈述、借条、《司法鉴定意见书》等证据证实，经当事人质证，本院予以认定。 本院认为：贺某某拖欠借款 ...

公司支付第1期借款的本金15，000元及利息，因鑫品公司和刘某某未有充分的证据证明该款项某项某某的入股金，故采纳项某某的观点，鑫品公司应当归还项某某 ，鑫品公司负担766元。 判决后，项某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认为借条上对第四期借款没有写明12%的利率，视为该部分未约定利率，此与事实不符。 ...

的事实依据即只有1999年8月1日的收条这一份证据。且“注收到借条”中没有明确是指哪一份借条，双方又作了对自己有利的解释。但从正常的逻辑 明确载明系收到被上诉人的应收款，落款“收款人”而不是“收条人”，在收款人下面再注明系收到借条，很显然是指上诉人收到了被上诉人的应收款，但不是现款，而是收到上诉人出具 ...

月息4%计算)。 本院认为，被告福建省冠辰经贸有限公司向原告的借款均有借条，被告只承认其中三张借条中的金额为16.7万元，并非32万元并否认由其法人雷某某签名并写明待“畅达”805货轮卖出后偿还给原告的25万元借条。被告对其答辩理由无证据予以证明，因此，对被告的答辩不予采纳。被告应偿还原告本金及 ...

略）元的借款请求，不予支持。被告实际借款（略）元，予以确认。被告所出具的借条均未注明还款日期，故法院仅支持从起诉日按中国人民银行同期商业贷款利率计付的利息请求 ，故本院对梁某的陈某不予采信。而陈某的陈某有大量证据相印证，因此可以认定30万元的借条是由填沙工程欠款转化而来。 关于梁某出具借条的行为是个人 ...

，出具借条是对共同财产的一种管理方式，以及将共同财产与个人处分相区别，但借条并未明确约定该款归属王某个人所有，若对婚姻存续期间所得财产约定为个人所有，必须要有 ；协议约定黄某补偿王某40万元，是针对双方离婚纠纷而达成的协议，现没有证据证明王某获得该补偿款后，对本案25万元的共同债权放弃权利，故王某对该 ...