的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合某的效力，⑵、被告XX的行为是否构成违某，应否承担违某责任，⑶、被告XX、XX是否 ：适用法律条文 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变某或者解除合某。 依法 ...

《补充协议》虽约定将红太药业公司首付款120万元用于支付长江支行，但并未约定是否分期付款及付款期限，华健制药公司根据与长江支行达成的协议分期付款，并不构成违约 (1998)德法执字第44—X号民事裁定已被其他几份裁定撤销，不具有法律效力，在什邡市政府的协调下，正式解除查封以前经债权人和人民法院同意，已 ...

》，故在B公司没有提供《客户销售确认单》的情况下，该佣金确认函不具有法律效力。另外，B公司应当对该佣金确认函签订地和参与人员予以说明。5、我公司 已经支付645000元，因B公司没有销售资质故无法给我公司开具正式发票，所以采取现金方式付款；佣金确认函中的内容矛盾，与事实不符，不应作为定案依据；原审法院 ...

达成的《承包经营合同》系当事人当时的真实意思表示，具有法律效力。至于上海益陶在履行《承包经营合同》经营中，是否使焦作益陶亏损，焦作益陶对此并没有确凿的 之间是否存在债权债务关系问题，这是无可质疑的。原焦作益陶所借中某的短期借款，三方在2006年度签订《承包经营合同》时，约定焦作益陶由上海益陶承包经营， ...

株洲分行的内设机构，其出具的材料在没有被告农行株洲分行追认的情况下不发生法律效力；证据5与本案无关，不能证明两被告向原告收取了款项。第三人 应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《 ...

，与档案资料的通水时间记载推断基本趋于合理，对此予以采信。至于工期延误原告是否存在责任问题，被告提供的监理部门于2004年12月出具给被告的《工期延期 验收作出的虚假的记录。监理公司的证明材料违背了监理的程序，此证明不具有法律效力。本案上诉人林业公司逾期竣工应当承担违约责任。上诉人林业公司在答辩过程中 ...

附件、会议纪要、补充协议，经双方签字后均是本合作协议不可分割的一部分，同等具有法律效力。 合同签订后，厦门隆达公司与益民卫康公司开始履行协议。武汉一海 同意该方案，也不再合作了。 一审庭审中，双方当事人对2009年7月20日后双方是否继续履行了《合作协议》持有异议。益民卫康公司提出其已没有武汉一海公司 ...

。 （3）李冰的证言证明：邢某某为其住房装修，其未付装修款。 （4）质押贷款合同、质押凭证清单、借款凭证、收贷凭证、定活两便储蓄存单、记账凭证、存款凭条等书证 向李某甲行贿的事实，但尚不了解陈某乙与李某甲之间是否具有共同受贿的通谋，对于陈某乙是否构成共同受贿犯罪不清楚的情况下，对陈某乙进行控制，目的是 ...

）(第28版)。该教科书在丹宁大法官作出评论后，（略）大法官质疑在现代法律中是否有需要存在丹宁大法官阐述的原则，该书结论是“除非及直到丹宁大法官提出的 公司。但中远运输公司以菱信租赁公司没有证明幸福大厦不能从保管帐户或项目的现金流量中支付借款本息为由，拒绝履行其承诺，本院认为，幸福大厦长期拖欠借款本息 ...

）(第28版)。该教科书在丹宁大法官作出评论后，（略）大法官质疑在现代法律中是否有需要存在丹宁大法官阐述的原则，该书结论是“除非及直到丹宁大法官提出的 公司。但中远运输公司以菱信租赁公司没有证明幸福大厦不能从保管帐户或项目的现金流量中支付借款本息为由，拒绝履行其承诺，本院认为，幸福大厦长期拖欠借款本息 ...