，要求返还入股金10万元，赔偿利息损失x元。 原一审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。自2004年11月1日被告谭某某收到原告单 民间借贷关系，而是投资关系。本案的焦点是单某某的投资关系是否成立以及投资比例是多少。谭某某向单某某出具收条注明收到单某某的入股款10万元，并约定占整个 ...

存在争议：1、被告是否拖欠原告承建鸿城花园工程的工程款，数额是多少2、关于90万元是借款还是工程款3、被告是否应向原告支付欠款的利息 针对以上争议，原告 双方诉辩陈述，本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，在建设工程施工合同的履行当中，承包人进行建设工程的 ...

事实清楚，应受法律保护。债务应当清偿，逾期未清偿显属无理。被告辩称原告出示的还款承诺书上的签名非本人亲笔所写，说明原、被告双方对借款的利息和 主张债权后的利息亦予以放弃，被上诉人也无证据证明当时签订的还款计划约定的利率为多少，故参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行） ...

欠款人民币（略）元及利息(利息从一九九七年七月十五日起，按中国农业银行同期同类贷款利率计付至清还欠款之日止)。 宣判后，王某甲不服，提起上诉称：我有跟 陈述外，还有姚某某提供的借款书证为佐证。证据具有客观性、关联性、合法性，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王某甲 ...

）元高息借贷给从化市兴华实业发展总公司作经营房地产资金使用，素社储蓄所从中牟取利率差额人民币（略）元用于以本单位名义参与高息存款，职工福利开支及归还部分存款 上诉人追偿的权利。所以，上诉人上诉认为本案已过诉讼时效，不应受法律保护的上诉理由没有法律依据，应予驳回。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律 ...

问题存在争议:1、被告是否拖欠原告承建鸿城花园工程的工程款，数额是多少2、关于90万元是借款还是工程款3、被告是否应向原告支付欠款的利息 针对以上争议， 双方诉辩陈述，本院认为:合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，在建设工程施工合同的履行当中，承包人进行建设工程的 ...

开庭前，吴某的妈妈向我借的并由你担保的三百万你们能给我还回来多少”，当日13：27，郑某某向刘某某发送手机短信：“我家人去办了，年前肯定 庭外和解。” 原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。钱某某出具借条确认向刘某某借款，刘某某亦实际交付了借款，故法院对双方之间的债权债务关系予以确认。钱 ...

公司应否在接收汽配厂的资产范围内对汽配厂1930万元借款债务承担连带清偿责任，若承担，范围是多少；2、金冠集团应否依据承诺函承担连带保证责任。 本院 函是金冠集团真实意思表示，中国银行南阳分行收到该函后并未提出异议，故应受法律保护。由于各种原因，中国银行南阳分行的4329万元的债权没有实现债转股，根据 ...

签订的关于联合承包武汉冶炼厂钢材车间生产“电工圆铜杆”的联营合同合法有效，应受法律保护。双方在合作项目终止后已经达成了一致的结算意见，根据结算情况，利安 ）元及利息，并各自承担连带清偿责任。逾期付款，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回金玫瑰公司及富安公司的其它诉讼 ...

元。 原审法院认为，原告朱某甲与被告朱某甲之间的借某合同成立且有效，应受法律保护。被告朱某甲应当根据协议及时返还借某，其久拖不付应承担某事责任。被告朱某 朱某甲借某x元及利息（分别以约定偿还期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止），被告朱某乙、朱某丙承担某带清偿责任。被告 ...