已置换给习水工行，本案债权转由遵义建行享有。习水一建司辩称本案债权已过诉讼时效，由于习水建行与遵义建行分别于1994年、1996年、1997年、1998年、 付清之日止)； 三、驳回遵义建行对1992年7月31日所签借款合同项下20万元贷款本息的诉讼请求。 一、二审案件受理费（略）元由习水一建司负担（ ...

邮寄行为给予了公证。2003年1月14日，东方公司向拉萨市中级人民法院提起诉讼。 又查明，拉萨市第一汽车运输公司1996年3月更名为拉萨市运输总公司，2001 通知书》，以证明《人民币流动资金临时借款合同》到期后，中行拉萨分行向县工商总公司主张了债权，使主债务的诉讼时效没有超过，但被上诉人顺通公司认为 ...

的委托代理人段洪祥、刘闯，被上诉人中国银行天津和平支行的委托代理人吕常胜到庭参加诉讼，被上诉人河北省南宫市物资总公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理 第二，和平支行向一审法院起诉时间，并未超过诉讼时效。和平支行在借款合同到期前两次向主债务人主张权利，构成时效中断。原储运场与和平支行签订的《 ...

偿还借款应承担违约责任，其以天信公司起诉已过诉讼时效及借款合同无效的主张，与本案事实不符，不予支持。中联公司与上诉人应向大信公司偿还借款本金 3．天津建筑材料集团总公司对上述给付事项承担连带清偿责任；4．驳回双方的其他诉讼请求。 天津建筑材料集团总公司不服原判，向本院提出上诉。理由：1.原审判决将天津 ...

，利息为21695.04元，截至2012年3月31日，被告罗某应归还借款本金30000元及利息24410.64元，本息合计54410.64元。2012年1月6 罗某再次提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 ...

X村信用合作联社诉称，2007年11月28日，被告吴XX向我联社XXX信用社借款280万元用于购铜丝，月利某11.118‰，按季结息，到期还本。2008年7月 被告吴XX以原告的起诉已超过诉讼时效为由主张驳回其诉讼请求之辩解意见不能成立，本院不予支持。原、被告在合同中约定保证期间自借款之日起至借款到期 ...

，金陶公司的现任总经理是2006年从外部招聘的职业经理人，从上任至本次诉讼，黄村镇政府没有向金陶公司催要过欠款，黄村镇政府主张的催要行为显然发生在2006 。黄村镇政府有权要求金陶公司返还因借款合同所取得的财产，但该项请求权应适用诉讼时效期间的规定。现双方就诉讼时效期间的起算问题产生争议，本院认为， ...

。 上诉人李某因与被上诉人横县X村信用合作联社（以下简称横县X村信用社）借款合同纠纷一案，不服南宁市横县人民法院(2010)横民二初字第X号民事判决，向 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 ...

保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告姜某甲偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2006年12月6日至2007年12月6 原告分某于2009年9月、2011年6月两次起诉借款人，故本案借款合同的诉讼时效因两次中某没有超过。 关于某案保证期间的问题。《最高人民法院关于 ...

系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城信用社要求被告郭某偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2007年4月2日至2007年5月30日 日，原告分别于2008年6月、2010年6月两次起诉借款人，故本案借款合同的诉讼时效因两次中某没有超过。 关于某案保证期间的问题。《最高人民法院关于 ...