的说明，该说明内容：51%应得907.8万元，49%应得872.2万元。51%应承担的债务为625.16万元，剩余284.64万元徐某欠刘某250万元，应在51%剩余 三人作为案外人依法对上述查封措施提出异议。 原审法院认为：刘某与徐某之间的债权债务关系有双方签订的结算协议和徐某出具的欠条为证，故该院 ...

3000元。 郑州市X区人民法院认为，2001年8月30日郑州航院离退休人员管理处与黄某达成《关于“国防科技职业中专”遗留问题的处理办法》的行为未经郑州航院 院，应对其负有管理职责，对学校停办后遗留的债权债务应尽清算义务。2001年8月30日，黄某与郑州航院离退休人员管理处达成关于“国防科技职业中专” ...

；乙方提供三星庄园X号楼及配套公建土地和在建工程作为主合同项下甲方全部债权的抵押担保，其中在建工程建筑面积为8976平方米，土地使用权面积为4889.64平方米； 比一审判决的数额要少”，卢沟桥支行认可收到了483万元，并指出“案外人与上诉人有债权债务关系，但是上诉人在一审不认可”，恒鑫公司对谢某乙的 ...

，让原告赔偿受害人。原告则称被告家人没有给钱。 本院认为，原告起诉离婚被告同意与原告离婚，故本院准许原、被告离婚。关于原、被告婚生子申X，原、被告均 已经全部归还给原告，原告认可仅仅归还了5000元，其他的债权原告不予认可，故原、被告主张的共同债务及共同债权因陈述不一致且缺乏证据，故无法认定。 依照《 ...

白村委会（陈某的债务人）参与签字盖章，即视为该债权转让合同依法通知了债务人（上白村X村委会（债务承担人）与陈某（于某的债务人）之间的协某内容属 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费725元，减半收取362元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

债权债务关系，柳泉铺乡政府已经支付某贸钢厂2万元，说明乡政府对与财贸钢厂债权债务关系无异议，那么，乡政府理所当然支付某财贸钢厂余下的3万元欠款。由于原 、陈××三人证言，张××作为原财贸钢厂负责人及现财贸钢厂清算组成员，证实5万元债权的由来及3万元欠条转手经过及追讨过程，付××作为宛平建筑公司承建柳泉 ...

某甲送达了协助执行通知书和相关裁定书；三被告也没有收到张家界正和置业有限公司的债权转让通知书；综上所述，三被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 三被告为了支持自己的 正和置业有限公司的购房款50多万元没有付清，被告侯某甲与张家界正和置业有限公司的债权和债务关系没有消失，并且，法院对三被告应付款的冻结，只是 ...

该辩解理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还 自治章程、违背法律规定的行为；原审法院认定债权债务关系成立是严重的认定事实和适用法律错误，没有事实与法律依据。 综上所述，原审法院认定事实错误，定性 ...

该辩解理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还 自治章程、违背法律规定的行为；一审法院认定债权债务关系成立是严重的认定事实和适用法律错误，没有事实与法律依据。 综上所述，原审法院认定事实错误，定性 ...

提交录音光盘一份，证明被告向其借款及多次催要的事实。 原审法院认为：合法的债权债务受法律保护，原告主张被告分两次借其现金1500元，被告不认可，原告为 一审驳回其请求是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与一审法院查明的一致外，另查明：上诉人张某甲提交2010年9月10日辛 ...