，包括本金1105万元、表外利息1153.54万元及孳生利息的贷款债权及其从权利。债权转移后，乙方成为已转让债权的债权人，依法并按约享有和行使与该债权 债权人的认定，即原工行鞍山分行在法定诉讼时效期间内已向被告五交化商场主张了权利。而且，做出这样的认定本身并未加重债务人五交化商场的负担，亦未给其造成不 ...

节能有限公司明知债权未清偿而没有通知债权人的情况，在河南第一电力节能有限公司解散时该笔借款已逾期超过3年，保证人完全有理由相信此笔债务已由主债务人清偿或是 为2003年12月23日,故保证合同的诉讼时效应当从2003年12月24日起计算两年，而之后由于发生债权转让，2005年10月22日中国长城资产 ...

。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但 诉讼法》二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

后对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为转让债权未向其履行告知义务转让债务不合法，借款已超过诉讼时效。 被告对自已的辩称未提交证据。 本院认为， 部分转让给第三人”。第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”最高人民法院法释［2001］X号《关于 ...

八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定， ，上述行为分别导致主债务和保证债务的诉讼时效中断。瑞华公司于2007年10月31日向一审法院起诉，要求主债务人海棠公司和保证人矿业总公司履行债务，瑞华 ...

从2000年开始，原告包括以前的几个转让债权的公司都没有向被告催收过原告主张的款项，被告认为该款项已经过了诉讼时效，对原告主张的这部分不应予 以及债权催收事实。10、债权转让通知书及附表，证明合同权利转让事实及债务总额的事实。11、特快专递单据一份，证明债权人通知债务人合同权利转让的事实。上述证据被告 ...

范围。故锦州宾馆提出的诉争债权转让违反法规及诉争债权不属于不良债权的抗辩，均无法律依据，不能成立。长城资产公司依法成为锦州宾馆的债权人，并履行了通知债务人的义务，享有请求债务人锦州宾馆偿还借款的权利。 关于本案是否超过诉讼时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金 ...

限制。故财务开发公司、郑州市财政局、郑州市人民政府认为工行营业部提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 工行营业部举证的1996年郑州市工行并账科目对照结转表 ，但因公告通知在一审判决之后，故对一审判决不服提起上诉的民事主体只能是新的债权人长城郑州办。此时，债权转让已对本案债务人发生法律效力， ...

从2000年开始，原告包括以前的几个转让债权的公司都没有向被告催收过原告主张的款项，被告认为该款项已经过了诉讼时效，对原告主张的这部分不应予 以及债权催收事实。10、债权转让通知书及附表，证明合同权利转让事实及债务总额的事实。11、特快专递单据一份，证明债权人通知债务人合同权利转让的事实。上述证据被告 ...

。 2004年6月28日，建行涪陵分行与中国信达资产管某公司重庆办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人长锋建筑公司借款合同项下截止2003年12月31日 优先受偿权但债权未得到全部清偿时，仍然可以以公告的方式通知债务人。上诉人关于债权人行使优先受偿权后，就不能通过报纸催收以取得诉讼时效中断的抗辩不 ...