有限公司（以下简称“财鑫农资公司”）、被告沧州金阳农资有限公司（以下简称“金阳农资公司”）债权转让合同纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院起诉，本院受理后， 15万元，合计x元。原告福路特农技公司与被告金阳农资公司在履行协议中，产生分歧。经协商，双方达成债权让协议，被告金阳农资公司同意将其在被告财 ...

莫某某，该公司员工。 上诉人中国农业银行西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）与被上诉人西部建筑抗震勘察设计研究院（以下简称西勘院）及原审第三人西安大华置业 对此，法律为了保护债务人的利益作出两条规定：债务人对让与人的抗辩可向受让人主张；债务人对让与人享有的债权可向受让人主张抵销。账务结算，对西勘院 ...

是本案适格原告，依法应驳回其起诉，理由如下：1、本案被答辩人就本笔债权曾与2008年9月1日向贵院起诉过本案答辩人（案号为2008焦民初字第X 人的400万借款是从中国华融资产管理公司郑州办事处（以下简称华融郑州办事处）受让取得。根据被答辩人的诉状和庭前提交的证据,原告主张该400万借款是1997年2 ...

南宁办事处以受托人的身份，与原告黄某龙公司签订债权转让合同，符合法律的规定，合法有效，该债权的转让主体是外国公司，受让主体是原告，此次债权 若干问题的规定》（法释〔2008〕X号）,第一条的规定,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,本案中虽然被告灵山棉纺厂没有到庭应诉,也没有提交书面答辩状，放弃了 ...

年X月X日生。 委托代理人黄某丁。 原告范某某诉被告胡某乙、胡某丙债权纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后依法组成合议庭，于2010年1月14 ；2、根据债法原理，因交通事故引起的赔偿款，是非财产上的损害赔偿请求权，此项请求权不得让与或继承，否则，因违背公序良俗而无效；3、原告与被告签订的《 ...

错误地认为：被上诉人在领完工程款x元后起诉桥口小学索要利息，说明被上诉人在让他人代其签名时并未放弃索要利息的权利。这是不顾事实的主观臆断，被上诉人作为包工头 期间上诉人亦未能证明桥口小学会计在代被上诉人签名时告知被上诉人所确认的债权是债权本金与利息共计x元。因此，上诉人关于已付x元工程款中包括本金与 ...

，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，案外人王文娟在起诉影视公司、赵某某经营合同纠纷案件中，已明确表示将投资协议x%的债权转让给 判决。 赵某某、张某某对一审判决不服，但未提起上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

查明，城关信用社是原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，城关信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定 依法享有其分支机构的债权，为此，原告要求被告葛某某偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据城关信用社与被告冯某某、王某某 ...

采取公告方式履行了对债务人的通知义务。同时原告通良资产公司受让上述债权后，经派人与被告金博电缆公司接洽，主张权利，但金博电缆公司以种种理由 意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。被告金博电缆公司辩称中国银行焦作分行与焦作市建筑陶瓷厂恶意串通欺骗其公司担保，不应承担还款责任的理由不足，缺乏证据佐证 ...

债权转让协议书对凤翔公司产生法律效力。 另一方面，债务人接到债权转让通知后，其对让与人的抗辩可以向受让人主张。因本案中凤翔公司在收到正广通公司的 在竣工验收之后拒不履行支付工程款的义务,凤翔公司才同意与其签署协议书以确定债权。双方当时预计工程竣工日期为2007年10月份。但是,由于明珠公司的原因,竣工 ...