对实业公司发生了效力。科技公司作为香港公司合同权利的受让人，有权对实业公司提起诉讼。2001年6月1日香港公司与实业公司签订的《协议书》及附件《债权转让协议书》 年6月1日《协议书》约定香港公司应在一个月内完成对从实业公司处受让的债权的核实工作。该条款可视为双方约定检验期间，买受人香港公司应在检验期限 ...

该公司职员的证人证某，原判却不予采信，已经丧失法律应某的公正。原判认定大堃公司与雅发公司之间存在债权债务关系，但对大堃公司代雅发公司支付900万元长秀开发 关系之后，大堃公司在《承诺书》中要将900万元让与雅发公司未经长秀公司的同意，对长秀公司是不发生法律效力的。至于该《承诺书》涉及到雅发公司与大堃 ...

信达公司)以境外投资方式处置受让的建设银行的呆帐贷款，同开曼群岛的信托公司(（略）)签订出资协议，将包括本案的债权转让与信托公司。嗣后，信达公司 法院依法公正判决。 经二审审理查明：一审认定的事实成立。 本院认为：一、大宝水泥厂改制方式的认定及资产转让合同的效力问题。依据法律法规和司法解释对企业改制 ...

贷182万美元，经省建行向冀州中意要求还本付息未果后，省建行想让河北中意接起这笔182万美元的贷款，即更改贷款人。经几次协调，中阿公司不仅不想改变 法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的(2002)秦证经字第X号公证书复印件，经与原件核对，其公证送达债权催收文书的内容真实，意思表示明确 ...

第一被告和第二被告偿还借款本息。 2004年12月31日，原告与信达公司济南办事处签订了债权转让合同，原告依约受让了信达公司济南办事处对广饶工商局享有的全部合同债权( 是向信达公司告知的债权转移通知，这也是明显地有违背于某实的，材料的性质是内部审批用的，既不是通知也不具有对外作证的效力，所以说笔录人既 ...

签订的《借款协议》是否有效；2、油脂集团与肉联厂签订的抵债《协议书》的效力认定；3、油脂集团与粮食中心签订的债权转让《协议》是否有效；4、肉联厂改制后 《协议书》，对受让人粮食中心进行抗辩，肉联厂有权行使对让与人油脂集团与受让人粮食中心债权转让《协议》的撤销权。但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条 ...

向某某和某某主张，不应当向罗某主张。综上，原告曾某诉请中的2460万元已发生了债权转让的效力，对于该笔债务原告曾某应直接向被告某某追偿，罗某不是 提独立请求。原告在工程中有资金投入的事实，是与罗某之间的关系，与某某无关，投入了多少某某也不清楚，某某签协议的目的是为了让某某诉某某工程款纠纷一案进展顺利。 ...

方的事，并不影响转让合同的效力，如果对方认为有什么问题，可到交易所查询。 本院对证据的分析与认定：电容器公司（破产管理人）对北京金汇公司（天津投资 （破产管理人）就该笔债权已超诉讼时效，不再受法律保护的辩解理由成立，本院予以采纳。2、关于390万元贷款土地使用权抵押权登记的效力问题：由于电容器公司用以 ...

本案现已审理终结。 原告林某诉称，1993年7月11日，被告化工公司与中国银行梧州分行（以下简称中行梧州分行）签订BOC/WZ（93）C-74《进出口 公司，符合‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。被告化工公司确认于2008年3月24日签收《债权转让暨催收通知》，诉讼时效期间自2008年3 ...

粮食局与被上诉人王某乙为确认合同无效纠纷一案，南阳市X区粮食局粮油实业公司与南阳市X区粮食局于2009年6月11日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效 依法确认被告王某乙受让的不良债权转让合同无效”。本院认为，原告的主张无证据支持，并且其提出的理由并不能否认债权转让协议的法律效力。依照《中华人民 ...