并未实际置于被告xx公司控制之下，被告与原告系停车场地临时租用关系而非保管合同关系。原告主张的车辆维修费用没有充分依据，原告并未提供证据证明维修结算单上 停车场属于被告xx公司所有，并由该公司经营和管理，被告xx公司并没有租用该停车场，原告与被告xx公司之间不存在任何停车服务相关的关系，因此就原告车辆 ...

控制之下，被告与原告系停车场地临时租用关系而非保管合同关系。原告在停放车辆时即未将笔记本电脑等物品交付停车场管理人员，也未将贵重物品放置在车辆的情况明确告知 名保安值勤。 2009年7月4日10：40时许原告同事严xx至被告xx公司经营的xx家居商场购物，将牌号为苏x马自达6型轿车停放于被告xx公司的 ...

、收条一张及李功春的相关证明及证言。证明合同不能履行后，招待所及停车场实际上由岳云中学行使管理和收益权的事实。 被告（反诉原告）湖南省衡山县岳云 违约的事实。 5、照片18张。证明：被告一直让原告占有租赁物并让原告经营盈利，原告拒绝履行自已应尽义务的事实。 6、2004、2005年度租赁交款收据。证明 ...

略）。 委托代理人冯建成，广东海事律师事务所律师。 被告深圳市深华集团公司远东大酒店停车场，住所：深圳市罗某区X路X号。 负责人彭某某。 被告深圳远东大酒店 《深圳经济特区住宅区物业管理条例》；其次，双方的关系不符合租赁合同的法律特征及法定形式；第三，远东停车场的营业执照明确规定其经营范围为车辆保管， ...

“车辆停某管理费用”，该项费用系基于双方之间的物业服务合同关系进行约定，针对的是双方约定的特殊的物业服务项目，并非因泓福公司对外经营停某 电动车丢失的客观存在。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系上诉人要求被上诉人赔偿电动车损失2300元是否合法有据 被上诉人除依据在一审法院 ...

，途径连霍高速公路中牟服务区时，周某、杨某某、余某将车停放在林某所经营的中牟闽海高速公路服务区餐饮部门前的小车停车位后，到该餐饮部就餐；用餐后，周某、 管理人员，也未将车内放置贵重物品的情况明确告知林某停车场管理人员。周某、杨某某、余某的行为不符合保管合同自保管物交付时成立的法律规定，故无法认定周某、 ...

，运输公司司机吴某波2003年2月12日傍晚将车重新停放在郭某某经营的停车场有运输公司证人证言与郭某某证人在公安讯问笔录相互印证，且在2003年2 发回重审。被申请人运输公司辩称：郭某某与运输公司之间已形成保管合同关系。郭某某疏于管理造成货车丢失，运输公司没有过错，郭某某应承担全部赔偿责任。 本院再审 ...

居委会擅自扩大的区域，属于上诉人南湖居委会实际经营控制的范某，亦即属于上诉人南湖居委会停车场的实际范某。 综上所述，上诉人南湖居委会对停放在其停车场内，具有保管合同关系的渝（略）号车，因疏于管理，导致该车丢失，应当承担赔偿责任。故上诉人南湖居委会的上诉理由不能成立， ...

供被告使用，但因施工过程中遭周围居民反对，停车场未能使用，致使宾馆入住率下降，造成被告经营损失；其次，按照合同约定，原告应当提供给排水管，并由原告进行维护 房屋的权利人为上海XX（集团）股份有限公司。2005年7月起，该公司授权原告管理上述房屋。2005年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《 ...

其后半部分究竟是用作停车场还是商场，完全是企业经营决策的问题，政府不应横加干涉。但令人无可奈何的是，由于政府的横加干涉，造成双方当事人签订的合同一时难以顺利履行 人员工资总计为x元(8月份按半月计算)。扣除价格认证中心已计入在装修工程中管理人员4人4月、每月1500元的工资x元，原告另外应付的工资为x ...