。关于保险公司主张的5000元精神抚慰金不属其赔偿范围的抗辩，因免责条款未生效，故对该意见亦不支持。 华某某在保险公司投保有限额20 二审另查明： 一、保险单特别约定栏中印有“本保险人扩展承保----附加新赔偿标准保险条款》，其中的精神损害赔偿属于除外责任，特此----”的内容，但由于保险单打印模糊 ...
//www.110.com/panli/panli_15728337.html-了解详情
陟人寿保险公司在向被保险人办理保险时，其提供了格式合同，就应当履行对免责条款的“明确提示”、“明确说明”义务。而“明确说明”、“明确提示”义务，应当是独立 双方对“明确说明”、“明确提示”产生两种不同的解释，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html-了解详情
金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的法律规定形同虚设；且如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿， 正确，保险公司的此项上诉意见不予采纳。 因保险公司没有证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html-了解详情
后，被告交给原告二纸机动车交通事故强制责任保险单，并附有机动车交通事故强制责任保险条款（保险单号x、x），另有二纸中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单 赔付三者责任险和车上人员保险（司、乘）及拒赔车辆损失的理由，该免责条款对原告不产生约束力，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上，此次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_13265195.html-了解详情
后，被告交给原告二纸机动车交通事故强制责任保险单，并附有机动车交通事故强制责任保险条款（保险单号x、x），另有二纸中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单 赔付三者责任险和车上人员保险（司、乘）及拒赔车辆损失的理由，该免责条款对原告不产生约束力，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上，此次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html-了解详情
武术教练孙×的故意犯罪行为所致，该事故符合保险人已履行了说明义务的保险人免责条款的约定,二被告不应该承担保险责任；原告出具的2009年8月19日其 行为”的概念相当模糊，二被告故意用这个大概念的模糊词句，而诱使被保险人忽视这个条款，从而加大被保险人的责任而减轻保险公司的风险，这种做法，既有不合理性也更 ...
//www.110.com/panli/panli_6008984.html-了解详情
应当在投保单，保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款 产生约束力。同时赵某乙提供的公证书，也证明了，被告在客户投保时并未对免责条款作提示或明确说明。另被告辩称实习期内不得驾驶营运车辆是法律规定，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_5918927.html-了解详情
条款。根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定温县人寿保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_3426535.html-了解详情
的第三者。 针对争议焦点②本院评析如下：虽然《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除第8条中明确规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡无论在法律上 而本案中投保人赵某某不认可中华联合南阳支公司的工作人员在办理保险时对免责条款向其进行了明确说明或提示，中华联合南阳中心支公司又提供不了相应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_302895.html-了解详情
的强制保险合同正本、商业三险保险合同正本以及我公司提交的投保单、保险条款足以证明。强制险保险单正本以及商业保险单正本均以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读 不仅仅表现在保单上提示投保人注意，还应在保单外以书面或者口头形式对免责条款的概念。内容及其法律后果等进行说明解释，说明解释后必须达到投保人明了该 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务