病住院治疗，花住院医疗费x.03元的事实。 5、《保险事故拟拒赔案件事前告知书》1份。用以证明原告要求被告理赔，被告以原告的疾病属于既往病症，属于 自认为理解，也不能认定保险人已经履行了明确说明义务。综上所述，对于被告关于已经就免责条款向投保人作了明确说明义务的主张，本院不予支持。 三、因被告没有就 ...

榆林恒泰服务公司作为被保险人在本案中显然没有过错，被告天安保险公司理应履行法定义务,依照保险条例进行理赔。其次被告天安保险公司以机动车交通事故责任强制保险条例第22 提供了保险单两份，在保险单正面上明示告知栏内提示投保人注意免责条款，再无其他证据证明其尽到了明确说明的义务。因此，不符合第二个条件，该免 ...

生效后五日内赔偿原告高某x.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 人应当按照约定的保险金额进行理赔。2、上诉人并未明确告知答辩人免责事由和免责条款，也无免责的口头约定，免赔率对答辩人不发生效力。请求驳回上诉， ...

来看，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将免 文字不应视为保险人履行了明确说明义务，因此，阳光财险漯河支公司所提供的证据，仅能证明其对免责条款向投保人进行了告知及提示，并不能证明其尽 ...

。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；另外，投保人在承保时已经明确告知医疗费只能按照当地社会基本医疗保险规定的标准赔付，所以对医疗费部分应该扣除非医保部分 ，原告朱某承担事故次要责任，且被告保险公司在被告阮某投保时就免责条款尽了告知义务且被告阮某也同意接受，闽x号自卸低速货车超载，故被告 ...

。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；另外，投保人在承保时已经明确告知医疗费只能按照当地社会基本医疗保险规定的标准赔付，所以对医疗费部分应该扣除非医保部分 ，被告朱某承担事故次要责任，且被告保险公司在被告阮某投保时就免责条款尽了告知义务且被告阮某也同意接受，闽x号自卸低速货车超载，故被告 ...

程序违法；2、刘某在投保单上签字，且在一审庭审中其承认保险公司已经尽到了告知义务，免责条款有效；刘某雇佣司机在肇事后逃逸，保险人免责； 判决中对提审案件受理费1450元未处理。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘某与平安保险绥中支公司在平等互利的前提下，经协商一致，自愿 ...

合同前保险单上已印制作好的格式内容，且原某对被告作出的对免责条款已尽明确说明义务的口头陈述也不予认可，因此，被告人寿保险邵阳分公司在订立保险合同时， 不能证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的伤某等级与支付比例明确告知了原某，所以，在本案中被告支付原某保险金额10％的意外保险金1600元（ ...

，也没有采用黑体或重点提示方式向被上诉人说明，上诉人未履行病历询问和释义义务。 本院认为，根据最高某民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七 责条款内容做出明确解释的相关证据，该免责条款不产生效力。故上诉人并未履行了病史询问告知义务。 二、关于被上诉人诉请的冠心病与被上诉人投保之前患有的“高某 ...

是否同意承保或提高保险费率足以产生重大影响。因此，XX保险公司以XX未履行如实告知义务而拒绝赔付保险金的抗辩理由成立，对XX要求XX保险公司赔偿5000元保险金的 人XX收到后并未提出异议，故上诉人XX上诉称被上诉人XX保险公司没有告知免责条款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚 ...