是谢某法。 被告辩称，经本府调查核实，住宅公司系原赣州市房管局下属的企业单位，经原赣州市革命委员会和地区行政公署批准，分别于1973年、1976年、 》公布时到一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位，城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有： ...

关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法 锦洋化学香港有限公司与被告电化厂投资设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院 ...

确认。被告的第十四工程处虽在工商部门登记注册，但属非法人全民所有制分支机构，其不具有企业法人资格，并且在工程施工过程中，被告代收代付了该处的工程款 王永军 二O一一年九月十五日 书记员诹赯Z 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业 ...

，根据1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册， 《决定》未引用法律条款，形式上存在瑕疵，一审判决以X号《决定》适用法律正确，予以维持不当。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 ...

具有法人资格，具备独立承担民事责任的能力。依据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二十一条规定，企业合并、分立、终止，以及经营范围等登记事项的变更， 公司不是本案争议民事法律关系的主体不应承担民事责任，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决 ...

在1997年9月30日前，应适用犯罪行为当时的法律，即《全国人大常委会关于惩治违反公司法犯罪的决某》，以公司企业人员受贿罪定罪量刑。此外，辩某人 电子综合勘察研究院、电子工业岩土基础工程公司经济性质为全民所有制，作为下属机构的华东分院及上海分公司为国有企业分支机构。 5.证人宋某证言证明为感谢彭某在 ...

设立的企业法人，注册资本132.5万元。起初该公司经济性质系全民所有制联营企业。尔后，该公司因经济性质、经营范某、注册资本、联营主体及投资股东等发生变化，曾 执行的司法解释，以及其他法律中对强制执行有明确规定的规定。原执行裁定适用《公司法》的规定欠妥。追加茹某甲为本案的被执行人的执行行为所依据的事实和 ...

法院认定上述事实的证据有： （一）书证 1、北京青年报社企业法人营业执照证明该报社系全民所有制事业单位。 2、北京青年报社出具的证明材料及干部履历表证明： 的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法 锦洋化学香港有限公司与被告电化厂投资设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院 ...

年7月，根据当时国家及长沙市关于国有中小型企业股份合作制改革的相关政策，某某小商品公司经职代会讨论，决议由全民所有制改制为有限责任公司，并成立改制工作小组， 因公司内部实际认购股份的职工达150余人，不符合当时的《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立” ...