了利益。故请求贺某空间公司、贺某连带赔偿我公司经济损失40万元。 贺某空间公司辩称，贺某从未向我公司披露过水晶石公司所谓“客户资料及价格信息”，我公司 竞争行为的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项之规定，判决如下： 驳回北京水晶 ...

不能支持。6、案件受理费用应按比例分担。综上，请求撤销原审判决，依法改判龙德公司不承担赔偿责任，龙软公司承担一、二审案件受理费。 被上诉人龙软公司辩称： 以协议书证明其并未侵权，于法无据，本院不予支持。 龙软公司提供的证据虽然不能证明其客户流失完全是龙德公司的侵权行为所致，但原审判决根据龙德公司的侵权 ...

典型客户的名单，并逐步补充。2003年12月16日，其网站上公布的典型客户名单中包括上述比较表中涉及的“广西电信”、“郑州广电”、“鞍山广电”等内容。时代视 停止不正当竞争行为、公开赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求予以支持。但由于视翰公司不能证明因时代视通公司提供比较表，或该公司的其他行为导致丢标，案外人 ...

，但已对其颜色加以变更。我公司不同意罗某伯格的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 《电缆》系罗某伯格印制并免费发放客户的产品宣传册，其封面下方注明“北京 罗某伯格要求雷格讯书面致歉的诉讼请求予以支持。雷格讯应当向罗某伯格赔偿经济损失，本院依据文字作品和摄影作品使用费的一般标准、雷格讯使用涉案作品的方式和 ...

卫某某、上海东迈信息科技发展有限公司(以下简称东迈公司)、上海迈浪投资管理咨询有限公司(以下简称迈浪公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 地址，相关企业在收到中国授权网宣传资料后访问并浏览中国授权网，其注册客户均系来源于浏览“中国授权网”企业的自助注册。本案纠纷的发生是因为原告在获悉 ...

问题；鉴定程序并无任某违法或有失公正之处；鉴定结论内容真实。五、关于损失赔偿数额问题与我方上诉状观点相同。 二审时，各方当事人均未申请法院不公开开庭审理此案。 本院 组合使用方法是公知的，因此，该信息应确认是裕达隆公司不为公众所知悉的技术信息。裕达隆公司所提供的任某某、韩某某等人的工作笔记内容显示，裕 ...

，住所地江苏省南京市江宁经济开发区九竹大道X号。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 委托代理人卢某某。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被上诉人 竹公司三个客户使用的电控门上粘贴“阡陌”标识和“苏州九竹自控门科技有限公司”铭牌的行为，构成虚假宣传的不正当竞争，依法应承担停止侵权，赔偿损失 ...

综上，请求法院驳回赵某的诉讼请求，由于赵某承担诉讼费。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵某的诉讼请求。 货单停止公司生产行为是造成兆宇公司被客户同时起诉追索货款的原因，对于因此而造成的诉讼费及利息损失应由周某某个人向兆宇公司负责赔偿。对赵某的上述主张和 ...

信清楚，对事实的认定正确，对赔偿数额的确定恰当，故应驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为：1.瑞德公司主张的客户名单等经营信息是否构成商业秘密； 员工守则的制订时间为1999年11月5日。至于员工守则是否依法制订，不能仅凭一个证人陈述不知道员工守则的制订过程，就认定其制订过程违反了法律的禁止性规定 ...

，本院予以认可。 1999年8月10日《撤销指定交易申请表》分别存在“存根联”和“客户联”，“存根联”上有'617'字样及成都大鹏经办人、部门负责人和总经理的签字，而“ 中未作表述不当，应予以纠正。原审法院判决华隆公司承担赔偿责任正确，本院予以维持；华隆公司不能偿还的部分，因系由中保人寿撤销指定交易而 ...