张长庆今年63岁,已退休,8年之前才55岁,还在上班,不可能是伊川县农机汽车配件厂的业务员,第三被申诉人一审时所举证据财务凭证上有张长庆的领款签字 是适格的原告。交易发票、付款记录、对帐协议等证据,证明与我公司发生业务的合同相对方是伊川县农机汽车配件厂,不是陈某某,陈某某只是伊川县农机汽车配件厂的业务 ...
//www.110.com/panli/panli_305104.html-
了解详情
的医疗机构确诊患重大疾病(无论一种或多种)时,本公司按基本保额的二倍给付重大病症保险金,本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。2007年4月12日, 不容易引起投保人注意,而被告也没有证据证明原告在投保单上签名时,业务员确定已就投保单中相关文件的相关内容向原告作了解释、告知,故对其主张本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_299556.html-
了解详情
菱公司最后一次付款为2005年8月22日。2007年7月5日,新时代公司业务员郑某因涉嫌国有企业人员失职罪被羁押。2008年4月,新时代公司向中 不起诉决定书、视听资料、银行承兑汇票等证据在案佐证。 本院认为,新时代公司与中菱公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示,其不违反国家法律、法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_298822.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年4月初,被告长城保险河南分公司业务员李社会向原告介绍,该公司正在组织团购一批商品房,除了提供给其公司员工 原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年3月初,被告长城保险河南分公司业务员王某萍向原告介绍,该公司正在组织团购一批商品房,除了提供给其公司员工 原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html-
了解详情
艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年5月初,被告长城保险河南分公司业务员阴雷向原告介绍,该公司正在组织团购一批商品房,除了提供给其公司 原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html-
了解详情
原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应 ,认为证人证言前后矛盾,证人是被告长城保险河南分公司员工,证言不可信,也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况,并且证人不是被告长城保险河南分公司的负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年4月初,被告长城保险河南分公司业务员韩霞向原告介绍,该公司正在组织团购一批商品房,除了提供给其公司员工 原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html-
了解详情
原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应 ,认为证人证言前后矛盾,证人是被告长城保险河南分公司员工,证言不可信,也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况,并且证人不是被告长城保险河南分公司的负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_260080.html-
了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2007年3月初,被告长城保险河南分公司业务员邢继红向原告介绍,该公司正在组织团购一批商品房,除了提供给其公司 原告的诉讼请求不能成立。即使法院认为合同无效,也应根据造成合同无效的原因来确定责任。我公司与被告长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不 ...
//www.110.com/panli/panli_260075.html-
了解详情