法律关系、法律事实和适用法律均错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告合立公司辩称，被告合立公司与原告之间不存在买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他 共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...

被告，法律关系、法律事实和适用法律均错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑州一建公司辩称，被告郑州一建公司与原告之间不存在买卖关系，被告陈某某等人与被告 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...

和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系，原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告陈某某辩称，欠原告货款是 共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...

被告，法律关系、法律事实和适用法律均错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑州一建公司辩称，被告郑州一建公司与原告之间不存在买卖关系，被告陈某某等人与被告 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...

不清，适用法律不当，程某违法，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 被上诉人余某某答辩称：1、经过公证的协议书写明了上诉人有第三者，且上诉人与他人以 分割时，其他合伙人不是案件当事人，也不存在其他股东优先购买的情况，且一审时上诉人对其所有的股份并未提出异议，也未举证证明上诉人与股东之间的关系，所以 ...

判决，上诉称：一、被上诉人履行合同过程中严重违约致使不能实现合同目的。被上诉人的合伙人唐小珍向上诉人明确表示不再履行《客栈承包合同》并退出承包，且将 其与被上诉人之间的债权债务已经结清，其不应承担违约责任的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人与被上诉人签订的《解除客栈承包合同协议》已经对 ...

、罗福添没有到庭，无法质证。以上证据均不予采信。 一审法院认为，合伙人必须按合伙协议的约定参加合伙经营活动，可二被告在2007年7月20日矿区发生崩塌后 解散合伙的清算。对于三人为合伙共同承包所交纳的承包风险金是否应依承包合同约定不退回的问题。因三人与发包方之间的法律关系并非本案所诉请范围，且在本案中 ...

资金，也没有提供实物和技术作为出资比例，因此两人不能作为合伙人，开庭审理时上诉人没有按传票上指定的时间按时出庭，而是超过时间才出庭；二、上诉人以没有分得红利 的，没有红利可谈，至于说是朋友间的借款更没有依据；三、本案上诉人向某与被上诉人杜某之间的合伙关系，虽没有书面合伙协议，但从本案证据看，两人的合伙 ...

公司的内部承包义务完成了固定上缴后，自主处理个人之间的往来，不管结算结果如何，概与队服务公司无关。二、结算原则：一如既往以诚相待，平等协商，实事求是搞好本 三人虽然达成过《结算协议》和《关于对涟邵地质队供销经营部历年焦炭业务工作最终结算遗留问题的处理规则》，但对合伙人之间的合伙业务并未能完全结算完毕， ...

我公司偿还欠款与事实不符，我公司与原告之间没有实际履行过合同义务，因此，我公司并不欠原告货款，从原告提供的两份还款协议可以看出，原告也是明知合同相对人是曹某某 ”中的乙方是李纬，而不是曹某某，但从查明情况看，租赁合同是被告曹某某与其合伙人李纬共同签订的，故本院应予采信。原告对被告曹某某提交的1.2.X ...