月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年7月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告金 ，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告魏某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ...

月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年7月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告金 ，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告郝某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ...

月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年7月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告金 ，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告董某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ...

月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年7月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告金 ，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告靳某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ...

公司的前身）开立委托基金贷款存款户，并委托中国工商银行信托投资公司按委托贷款程序贷放和收回。 2、四川峨眉山盐化工业（集团）股份有限公司与中国工商银行 盐化工业（集团）股份有限公司进行资产重组，分立为四川峨眉集团股份有限公司和嘉峨实业开发公司。原告中盐公司与嘉峨实业开发公司达成协议，约定嘉峨实业开发 ...

法律不正确。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》是专门针对人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题的规定，本案应当适用，一审法院未适用不当，从公司 某定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五） ...

规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据范畴，故本院不予采信。鉴于被上诉人西租公司、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王 批准企业年度生产经营计划、制定企业年度财务预决算方案利润分配方案和弥补亏损方案、制定企业分立合并终止解散及清算方案、提出章程修改草案、选举和罢免董事长、决定聘用企业经理等高级 ...

年2月23日因重组发生分歧，经各方协商达成协议，天安公司不参加重组，并与天和公司分立。 还查明：瓮安工行与贵州省军区瓮安县军威磷业有限公司、贵州省军区 万元增值到了5035万元的主张是否成立，无需在本案判决中予以认定，而应在执行程序中对抵押物拍卖、变卖或折价时，按该财产的实际价值清偿债务。在1999年 ...

初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为原裁定适用法律错误，违背法定程序，以(2002)民二终字第X号民事裁定书裁定原审法院继续审理本案。内蒙古高级 文和呼市轻化局呼轻化发(1996)X号文精神，本厂与呼市日化公司分立。自此，呼市日化公司与本厂一样，成为列入国家财政预算的独立国有企业，直属呼市轻化 ...

终结。 西安市中级人民法院（以下简称西安中院）认为，一、申请执行人中国五冶已将中国第五冶金建设公司分立改制，设立了中冶成工建设有限公司，而后又将其公司 立案执行。同日作出（2009）西执民字第X号执行通知书，要求科达公司支付工程某款272.x万元，承担案件受理费6.8262万元、反诉费100元、执行费 ...