公司没有与原告签订和履行水电安装合同，肖某某无权代表临澧县安福房地产开发有限责任公司签订合同，其签订合同不符合主体资格，该合同应为无效；原告未向 .56％×17.1÷12＝8403）8403元。 上述判决一、二项于本判决发生法律效力后的5日内履行。 三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 本案诉讼费2010 ...

保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应接约履行义务。按照借款合同约定，淮北建行应将凌某、王某乙等十 法院要求上诉人承担送检材料系陈某某书写的举证责任，不符合证据规定的要求。上诉人申请对十七份借据上签名是否为陈某某书写进行鉴定，原审法院不予准许，造成案件 ...

的，不予认可。 经审查，被告提供的2000年7月11日的函系英文件，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予确认；被告提供的证据3反映该函系由利比 的索赔予以认可，被告也未向本院提供任何有效凭证证明上述损失的实际存在及索赔金额的构成，故被告以原告货物质量不符合合同约定，而拒付全部剩余货款的抗辩理由，缺乏 ...

结论只能说明中国机械交付的短裤不符合x的质量要求。 关于红与蓝公司提出质量异议时是否已过合理期间。本院认为： 根据我国合同法规定，合同没有约定检验期间的，买受 与蓝公司要求退货还款和赔偿等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院在认定红与蓝公司的通知未过合理期间和据此所作出的判决，均有不妥之处 ...

签收单，以此证明其已按合同要求完成了自己的开发义务。 被告对原告证据1、2的真实性均无异议；对原告证据3，被告认为其不符合法律规定的证据形式要求，同时 技术保密协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的之实现。基于查明的事实，本院针对 ...

不能认定为原告必然的经济损失，故本案不作处理，原告可在实际支付后另行追偿。原告根据实际情况要求解除合同，符合法律规定。但两被告的离婚协议尚不足以证明两被告 的诉累，本案再审时一并处理。 关于系争债务是否属夫妻共同债务。首先，由于许某甲目前应赔偿新闵建筑公司449，860元的债务是许某甲夫妻关系存续期间 ...

的权利，且原告基达文顿公司与云仙索公司签订的《商标使用合同》系双方真实意思表示，内容又不违法，故该合同合法有效。合同签订后，原告基达文顿公司 名被告共同连带支付商标再许某使用费人民币65万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但五名被告作为云仙索公司的全体股东和清算组成员，在清算和解散云仙索公司 ...

判决认定，望京医院和君元公司签订的合同为委托开发合同，未违反国家法律规定，亦未侵犯他人合法权益，是当事人真实的意思表示，应属有效，对此双方均应自觉的 运行的事实，望京医院违约的事实，认定望京医院对合同延迟履行应负主要责任，判决双方当事人继续履行合同，符合法律规定，且适合本案的情况，并无不当。因此，一审 ...

是某是受欺诈提供的保证 2、该笔借款偿还的情况及利息的计算 3、保证期限是约定不明还是没有约定原告是否在保证期限内向两被告主张过权利 4、保证合同是 年12月20日)。 本院认为，原告营业部和被告益兴公司、被告劳服公司签订的借款合同、保证合同，符合法律规定，合法有效。原、被告约定的保证期限从主合同生效 ...

采暖一个采暖期，屋面防水三年，以交工日期为准，押金10万元；工程质量不符合合同约定的，负责无偿修理或返工，由此造成逾期交付的，每日按工程总造价万分 导致合同无效，因此合同应是合法有效的。 再审查明的事实与原审一致。 再审认为，捷迅公司与湖滨公司签订的建筑安装工程承包合同不违反法律规定，未取得规划许可证 ...