又根据大连动植物检验局的处理决定进行了筛选，并对筛下物予以焚烧处理。但该公司是否按规定处理了货物我司并不十分了解，我司向人民法院所提供的货物处理证据均 的经济损失，现经甲、乙双方友好协商达成以下补充协议：一、甲方同意在执行原合同的分配利润基础上，增加100万元人民币利润给乙方，以补偿乙方的经济损失。二 ...

上诉人已经放弃的该项诉讼请求不予审理。 国光公司与成浦公司之间签订的《股权转让协议》是否有效，国光公司是否为湘财证券的合法股东，系本案当事人 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条关于“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...

崔强，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：胜利石油管理局供水公司，住所地：东营市东营区X路X号。 代表人：马某某，经理。 委托代理人： 人以此主张程序违法不能成立。 关于原判适用法律是否正确问题，原判将本诉侵权和反诉合同违约之诉予以合并审理，故在认定侵权不成立的情形下，适用 ...

其他经济组织或个人，从而改变产权性质的行为。企业兼并又称企业结合，是指企业合并和控股这样直接导致企业主体资格消灭或企业绝对被控制的情形，法律规定为企业吸收 二、大宝水泥厂出售前债务的承担问题。如前所述，建材公司同宝强公司签订的大宝水泥厂资产转让合同为有效合同。合同中约定大宝水泥厂资产转让前的债务与宝强 ...

香港银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼时效期间内及时追讨该笔债权， 为此，上述上诉人请求二审撤销原判决第一、二项，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 中小企业协会上诉称：1、其不是案涉合同的当事人，与本案的处理结果 ...

与阳城供销商业公司合并。”1999年3月15日，宁国县供销合作联社以供联秘字(93)027号文批复同意两企业合并。同日，宁国县西津商店与原宁国县阳城 商业公司于1998年10月14日与中国农业银行宁国市支行签订了一份《最高额抵押合同》，将公司的部分资产抵押给了中国农业银行宁国市支行，其中包括由原宁国县 ...

第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”物业处与东宇公司之间 对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更是否恰当，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房 ...

不定期租赁应按原合同约定执行，且本案原告无权主张某丁项请求；5、原告称因体制改革运作的需要，要求糖业烟酒分公司在合同届满前与其商谈房屋是否续租事宜， 原告应提供公司合并注销的相关证据，且该证据属单方证据，原告应提供产权证；对证据2的真实性无异议，但认为该证据只能证明其与济源市糖业烟酒公司的合同已到期， ...

办证过程中，购房者向出售方提供相关资料时，并无交付清单，购房者难以举证证明自己是否已经提供了办证资料，相反，在办证过程中被告居于主导地位，能够知道购房者是否提供 各业主诉讼标的是同类的，一审法院合并审理程序合法。2、双方签订的合同是有某的，被上诉人已按约履行了义务，田野公司在办理房屋产权证过程中占主导 ...

办证过程中，购房者向出售方提供相关资料时，并无交付清单，购房者难以举证证明自己是否已经提供了办证资料，相反，在办证过程中被告居于主导地位，能够知道购房者是否提供 各业主诉讼标的是同类的，一审法院合并审理程序合法。2、双方签订的合同是有某的，被上诉人已按约履行了义务，田野公司在办理房屋产权证过程中占主导 ...