，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称为“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所律师。 上诉人王某因与 、劳务派遣。由于中平能化集团平顶山朝川矿（原平顶山煤业（集团）公司朝川矿）系用工单位，因生产需要，于2006年6月5日与安平公司签订 ...

，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称为“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所律师。 上诉人汪某因与 、劳务派遣。由于中平能化集团平顶山朝川矿（原平顶山煤业（集团）公司朝川矿）系用工单位，因生产需要，于2006年6月5日与安平公司签订 ...

某，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人 中平能化集团平顶山朝川矿（原平顶山煤业（集团）公司朝川矿）、天安公司朝川矿作为用工单位，与李某不存在劳动关系。因此，李某要求 ...

某，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人 中平能化集团平顶山朝川矿（原平顶山煤业（集团）公司朝川矿）、天安公司朝川矿作为用工单位，与刘某不存在劳动关系。因此，刘某要求 ...

，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称为“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所律师。 上诉人杨某因与 、劳务派遣。由于中平能化集团平顶山朝川矿（原平顶山煤业（集团）公司朝川矿）系用工单位，因生产需要，于2006年1月5日与安平公司签订 ...

黄某，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所律师。 上诉人张某乙因与 ；中平能化集团平顶山朝川矿（原平顶山煤业（集团）公司朝川矿）、天安公司朝川矿作为用工单位，与张某乙不存在劳动关系。因此，张某乙 ...

的请求未经过劳动仲裁不予审理，适用法律错误，依法应当合并处理。六、李××主张要求××公司在长沙缴纳社会保险金，是××公司应赔偿李××的实际损失，并非要求 工作，××中心成为了用人单位，××公司转变为用工单位。虽××中心与李××的劳动合同经鉴定不系李××本人所签，但××中心自2006年6月始向李××支付 ...

证明其曾与原平皋粮站（后分离为平皋粮油收储公司和工贸公司）建立了劳动合同关系，但并没有举示证据证明原、被告之间也存在用工关系，其举示的证据亦不能证明平皋粮油收储公司和平皋粮油工贸公司与本案被告奉节xx公司存在合并重组关系；而被告举示的证据能够证明被告系由奉节县粮油贸易中心、 ...

到油田机械厂工作，2007年12月31日，油田公司下属企业合并，减少外雇临时工，职介中心向原告发放了合同履行完结通知单，与原告终止劳动关系。另查明， 在卷佐证。 原审法院认为，1995年12月，刘英东与油田公司签订临时用工合同，到油田公司下属单位油田机械厂工作，系油田机械厂召用的临时工，1999年劳动 ...

晓力作为职介中心的劳务派遣人员到油田机械厂工作，2007年12月31日，被告吉林石油集团有限责任公司下属企业合并，减少外雇临时工，职介中心向原告发放了合同 等证据在卷佐证。 原审法院认为，1986年4月刘晓力到油田公司下属油田机械厂工作，与签订临时用工合同，系油田机械厂召用的临时工。1999年劳动合同 ...