原告逾期也未提供。彭某某也没有证据证明自己丧失劳动能力和又无其他生活来源。故，不能认定原告丧失劳动能力，又无其他生活来源而应当享受被抚养人 雀与其合伙，其赔偿应当由车辆实际所有人陈某某承担全部赔偿责任。原告请求红森公司承担赔偿责任与最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成 ...

判决对事实认定不准确：1、判决书对产品简介中存在虚假性的认定缺乏依据；2、一审过程中没有认定本人是经营者，但实际判决时却将本人当作经营者对待；3、所有证据的 。远光公司并非本案当事人，石某作为该公司的代表在合同上签字不应视为是石某个人的行为，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。 证据11—3是《简介 ...

争议，亚力公司的该债权是不确定的，原审追加电通公司为本案第三人，并判令电通公司以其控制的亚力公司依据联建协议分得的联建房屋抵偿亚力公司所欠南阳路 的优先受偿权应以1000万元为限。虽然电通公司与亚力公司在履行联建协议中可能存在争议，亚力公司实际应分得的联建房屋的份额不确定，但联建协议所约定的亚力公司应 ...

、《还款协议》签订时，原告实际控制被告的经营管理权(包括公司印章、经营凭证等)，且被告法定代表人(协议的签署人)张某某同时兼任原告的董事，与原告有利益关系 上述两次股东出资及调整股份比例均由上海光华会计师事务所出具《验资证明书》予以认定并经工商管理机关变更登记。被告成立后开始运作即开发闵行区X镇X路X ...

人(原审被告人)赵某某及其辩护人柴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1992年3月，海南珠江建设总公司(下称珠建总公司)申报开发百万庄别墅区项目 珠建集团公司，她本人没有出资，也未参加过股东会，公司实际控制人是被告人赵某某；设立该公司的目的是为保证资金安全，避免法院强制执行生效判决时 ...

正确，应为（略）.64元；二、被某诉人王X是北京XXXX贸易有限公司的实际控制人，且利用公司法人独立地位逃避债务，其应当和北京XXXX贸易有限公司向 其主张并未向法庭提供相关有效证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

孙某以本人名义向胡某支付费某甲，由于胡某的误解导致向孙某出具了借条，东方浩康公司的实际控制人林兆瑞及证人全部知道此笔款项不是借款；法院应当 的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

违约金赔偿请求，理由不足，不予支持；南方公司辩称其与王某珍系挂靠关系，王某珍才是商城路泰缅式洗头城装修工程的实际施工人的答辩意见，因王某珍在签订合某 施工现场至进行工程造价鉴定，长达一年多时间，工程现场在阿庆嫂公司控制之中。原审中，南方公司认为根本没有必要进行司法鉴定，至少应在王某珍参加诉讼的情况下再 ...

及货物损失的交通事故。2008年3月24日，商丘市公安局交警支队对该起事故进行事故责任认定，结论为被某抄某负事故全部责任。事故发生后，原告被某到永城煤矿医院抢救 认为，该车的实际车主是抄某，琳慧公司不是该车的实际控制人，琳慧公司收取的x元规费，有x元是替抄某交给了上级主管部门，只有x元留在琳慧公司处 ...