资料、调查笔录及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告××某某签订《产品购销合同》，是双方真实意思 年检也多年不参加，其行为属于滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益，适用公某人格否认制度。而且被告眭××、陈××某为公 ...

。 委托代理人徐某某，（略）某某法律服务所法律工作者。 原告曾某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议，公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续；2、公司成立后，应向股东签发出资证明书；3、股东 ...

情况的。 经质证，金隆公司对百和公司举证证据1－3的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为巨额的关联交易大大影响小股东利益；对证据4-9真实性无 2007年5月，百和有限公司为上市X组对外公布私募推介材料，对公司基本情况、公司成立及股权结构、公司主营业务、目前存在的主要问题、改制重组方案、公司财务 ...

管理人员的忠诚义务和竞业禁止义务。侵犯的不仅是万朋公司及其股东的利益，更侵犯了几十名改制员工的利益。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令李某某立即 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，证据不足。万朋公司成立时并未使用国贸中心的资金，使用国贸中心设备也是基于安置职工的原因，并非无偿 ...

，至2007年5月11日，尚欠货款x.10元。今源诚公司郑某某董事长与宏辉公司朱凤华副总达成协议，自2007年7月起按月由源诚公司支付人民币 起，30日内向清算组申报债权。经查2007年11月21日南方公司成立，郑某某出资货币160万元成为第二大股东。 原审法院认为：一、关于《备忘录》的效力。宏辉公司 ...

违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对鲁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属 公司财务审核报告及关于后鲁某园情况的调查报告，公司名义股东农工商公司和水泥构件厂从公司成立至今一直没有对公司进行出资。同时，北小营镇纪委专项调查报告认为： ...

违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属 公司财务审核报告及关于后鲁梨园情况的调查报告，公司名义股东农工商公司和水泥构件厂从公司成立至今一直没有对公司进行出资。同时，北小营镇纪委专项调查报告认为： ...

法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属 世纪公司财务审核报告及关于后鲁梨园情况的调查报告，公司名义股东农工商公司和水泥构件厂从公司成立至今一直没有对公司进行出资。同时，北小营镇纪委专项调查报告认为： ...

违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属 公司财务审核报告及关于后鲁梨园情况的调查报告，公司名义股东农工商公司和水泥构件厂从公司成立至今一直没有对公司进行出资。同时，北小营镇纪委专项调查报告认为： ...

违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属 公司财务审核报告及关于后鲁梨园情况的调查报告，公司名义股东农工商公司和水泥构件厂从公司成立至今一直没有对公司进行出资。同时，北小营镇纪委专项调查报告认为： ...