造成巨大损失。 3、三方协议在胁迫下签订，内容显失公平，绝不是腾伟公司的真实意思表示，一审判决予以撤销合法合理。第一、从“三方协议”出台的背景看，日信 付款义务，不是本案的审理范围。 关于本案京泰公司与日信公司售货合约中的仲裁条款是否成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向 ...

》是公司法定代表人郑某某在人身自由受到限制的情况下签订的，完全不是我公司的真实意思表示。因该协议是在贵局主持下签章的，故请求贵局予以收回。 人为某某英。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：(一)、关于原审是否存在程序不当问题。1、对于被告在答辩期内提出管辖权异议的，人民法院原来指定的 ...

房屋售价款已结清等证据证明，故慈爱公司与明达公司的债务冲抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款是两公司间的内部关系，与明达公司无关。故 指定的五家会计师事务所之一，可视其具备法定资质；2、审计依据的资料来源相对比较真实、可靠、完全；3、审计方法也比较审慎、详尽；4、X号《审计报告》 ...

履行保险法第16条规定的如实告知义务，平保无锡公司也应当免除赔偿责任。(1)购车人的资信状况是影响到平安保险公司是否愿意承保的关键因素，双方约定购车人的 或放射性污染；2.购车人的违法行为；3.被保险人对购车人资信调查的材料不真实或售车手续不全；4.被保险人销售汽车的质量缺陷；5.被保险人在售车过程中 ...

，依据不足，不予支持。关于《盐城晚报》记者对垃圾处理厂新闻报道一事，是否属实，华中公司可以向新闻主管单位反应，由其调查并作出相应答复。依照《公司法》第 组进行清某。两份股东会决议内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示；虽然8月30日股东会决议约定经过公正生效，至今仍未公正，但是， ...

代理关系是否真实有某。2.有某、供某、和平公司和自强中心是否存在侵犯原告著作权的行为，如存在侵权行为，对原告造成的侵权损失是什么。 一审法院经审理认定事 任何费用的法律实事可以推定出双方瞒着上海圆谷最终达到私自获取发某盈利的真实目的。和平中心与自强中心的再授权许可使用作品行为没有某得上海圆谷的同意许可 ...

县(1999)江经初字第X号民事判决认定土锅酒业公司承担赔偿责任的事实是否真实。土锅酒业公司提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案侦查的有关 号民事判决。 本案申请再审的诉讼费人民币4700元，由柳州市土锅酒业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林立 审判员周冕 代理审判员韦某云 二○○三 ...

造成损失，商业银行应当承担多少赔偿责任评析如下。 一、关于本案的当事人，长江公司是否有权提起诉讼顺银公司是否本案必要共同诉讼人 本院认为，本案是长江 违背法律法规禁止性规定的前提下，银行与当事人之间的出口汇约定系当事人之间真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。 《重庆市商业银行 ...

。 针对各方当事人所举证据及发表的质证意见，本院认为，作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法并与案件有关联性。 ㈠关于证据形式。我国民事诉讼法及最高人民法院 的图形不似猫，因而两者不近似的辩论意见，不予采纳。 ㈡被告南安篮猫公司是否拥有“蓝猫”二字的使用权。即使原告的蓝猫具有约定俗成的意义，但他人 ...

概念，安装服务不能够等同于安装工程。招标文件没有要求投标人具有安装资质，该项目的真实目的是“地温螺杆式热泵机组采购”，安装、调试、培训以及其他类似服务系设备采购的 上述文件，其已提交了涉案招标投标的所有文件。富尔达公司称其没有建筑资质，至于是否将安装服务分包给他人完成与本案无关，上述材料出现于评标结论 ...