现已审理终结。 原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉称，2003年8月2日，原告公司豫H-x号大客车行至山东省莱州市境内时，与山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场副场长 种法律关系，属劳动合同关系，用人单位有义务为王某林买保险，未买保险，不应成为赔偿的依据。对其他证据没有异议。聊城市国土资源局为支持自己的 ...

瑞昊公司）的工人。2006年初，李××告知原告段××，瑞昊公司给工人每人买了一份保险，但是没有将保险单发给工人。2007年2月4日，李××在瑞昊公司 ，由保险人向被保险人的继承人履行给付义务”。该条是《保险法》的强制性规定。因本案中争议的保险合同中指定有保险受益人，依法应按保险合同的约定和《保险法》的 ...

支配权，因此被告李某不应承担本案的民事赔偿责任。原告方要求被告李某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、 第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌公司于本判决生效之日支付原告苏某、葛某甲、葛某乙、葛 ...

，孟××三番五次地邀请原告购买被告的保险，并称买保险等同于将钱存在银行，可随时支取，利息比银行高，若生病保险公司还可报销医疗费，方便可靠。 ： 一、被告太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内将其尚没有退还给原告任××的5383元保险费退还给原告任××。 逾期则按《中华人民共和国 ...

只要求保险合同规定的5万元；二、买保险时上诉人均未告知瞿某要进行检查，或哪些病免陪，保险人未履行告知义务的，保险合同应作有利于投保人的解释。请求二审 公司应当承担赔偿责任，但本案被上诉人瞿某除了请求理赔时所花费的费用外没有提供证据证明因保险公司拒赔使其受到其它损失。综上，对被上诉人瞿某因为理赔所花费的 ...

在合理范围内支出。9、辅助器具费我们没有看到医嘱，我们认为不是必需的费用，而且票据也不是正规发票。 被告天安保险公司辩称：对发生交某事故的事实不持 元； 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

飞，于某是被保险人，根据保险法规定，保险人对投某人有说明义务，本案中保险公司已经对投某人高雅飞履行了说明义务，故保险公司依据合某约定对不属于某险责任的事故拒绝赔偿 一直没有见到过保险条款，更没有给于某出示保险条款，投某书上是高雅飞签的字。后来于某就买了这份保险。 保险公司谢东铭陈某以下事实：高雅飞找到 ...

发出的《理赔核保意见通知函》应属无效。理由有三：（一）平安保险公司发出《理赔核保意见通知函》没有合同依据，除合同第三条规定的责任免除的15 、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式 ...

和平汽车运输公司提交的证据，四原告没有异议，被告罗某、杜某、湘桂出租公司、天安保险常德公司对真实性、关联性均有异议。 本院对证据审核后认为：四原告提交的 为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定 ...

元，减半收取542元，由被告王XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行 原审认定罗X的父母因护某而误工的损失金额于法有据，与事实相符。故保险公司上诉称“原审判决护某没有法律依据和事实证明，且明显不合理”的理由不能成立 ...