被告参加诉讼。 原判认为：琼山市建与尧海公司签订的建筑工程承包合同依法成立，应为有效合同。琼山市建依合同约定已完成基础工程，其工程造价经琼海市建设 中院的(1999)海南经终字第X号判决，不能对抗已发生法律效力的法律文书－－海南省琼海市人民法院(1996)琼海民初字第X号民事判决。因为，在X号判决中 ...

、澳门意大利建筑置业有限公司(以下简称澳门置业公司)借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1994)云高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 合同内容除保底条款无效外，其余全部内容应为合法、有效，应继续履行。白藤湖公司无义务向被上诉人还本付息，因为被上诉人投资的一亿元，已经取得 ...

:1、南市综贸接受典当行其余法人股东的委托与张某某签订了承包典当行的协议，且该协议未违反法律禁止性规定，故承包协议合法有效，张某某要求南市综贸返还承包费 本院认定: 1、南市综贸提供的关于嘉升公司典当广告经营权的当票，因该当票未记载具体的当物，附件借款合同及担保合同南市综贸亦未能提供，故南市综贸主张 ...

的问题。根据庭审查明的新气象宾馆的工商档案记载，新气象宾馆是独立的企业法人，不属气象学院的学校财产；其承包人“滥用职权”的行为是属新气象宾馆的承发包 发生的借款合同、出租汽车经营权质押合同，交发公司、新气象宾馆提供的最高额保证合同，从合同的内容到形式均不违反我国相关法律的禁止性规定，属有效合同，应当 ...

)到庭指认，应由塑料一厂承担的55.73万元，所依据的是其向长城公司转移的14笔借款合同中的2笔组成；由恒立塑料厂承担的281万元由五笔贷款 恒立塑料厂的336万余元；其次，债权人(出让人)与受让人(上诉方)已形成债权转移法律文书。本案一审至二审程序中皆未见到上诉方出示债权人淮阴农行已将恒立塑料厂与其 ...

因与其无关，故对真实性不发表意见。 第二，对被告重庆可力克房地产开发公司在本院开庭时向本院提供的证据材料，原告中国建设银行重庆观音桥支行认为未在举证 的真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，抵押合同也依法办理了抵押登记，故借款合同、抵押合同均为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，均应依照合同 ...

宣判后，上诉人南洋公司不服向本院提起上诉称，上诉人应巴南区政府的招商邀约，公正、合法地与“重庆木洞榨菜厂破产清算组”签订的购买合同是合法有效的，一审判决以 。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 ...

公司职员，住所（略）-X号。 原告江北支行与被告开发公司借款合同纠纷一案，原告江北支行于2004年3月23日向本院提起诉讼，本院于同年3月29日受理后， 。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 ...

合格的工程，应当按照有效合同的约定结算工程款。蜀东建司具体承建的各分项工程陆续竣工验收合格后，其已将制作的单方结算书送交建设方川东化公司或发包方兴化建司 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

迈克公司)、重庆豪升信用担保有限公司(以下简称豪升公司)借款合同纠纷一案，原告招行上清寺支行于2005年6月20日向本院提起诉讼，本院于同年6月29日受理 。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 ...