观点不能成立。因为被上诉人对董事会决议明知且签字认可，而该决议内容就是关于股权转让的具体事项，符合法律规定，意思表示明确。办理变更登记是一种法定 付款事宜与被上诉人达成处理方案，并不存在妨碍协议完全履行的实质问题，不应认定转让协议无效。 综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 二审庭审中 ...

合同实际已生效。但两被告至今却未向原告支付分文转让款，被告的行为已严重违约。综上所述，根据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》等有关规定，被告在与原告 答辩称只知该公司股东为被告，也证明了此事实。被告关于其只是股权转让的中间人不需向原告支付股权转让款和违约金的抗辩，缺乏中介合同等证据支持，与其签订的 ...

；甲方违反本合同约定，未能按照本合同规定的时间向原工商行政管理部门办理股权变更登记手续的，甲方应承担违约责任【第某条(一)】；甲方应在本合同 达公司、方圆公司有权管理的国有资产管理部门请示上述股权转让事宜。2004年10月29日，广东省农垦总局国有资产管理办公室作出《关于广州垦建房地产开发有限公司股权 ...

。 一审法院经审理认为：邓某与周某丁、易某签订的二份关于南宁市水叮当贸易某限责任公司的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政 ，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：一、周某丁向邓某支付股权转让款15000元；二、易某向邓某支付股权转让款 ...

款2135.x万元、2004年6月8日支付收购期货公司余款50万元。以上共计支付股权转让款2855.x万元。 2003年2月20日，中航证券公司作为甲方与乙方西安 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，判决如下： 驳回原告中航证券有限公司的 ...

通知原告，未尽通知义务，侵犯了原告的优先购买权，违反了我国公司法和金基置业章程有关规定，股权转让均属无效，原告愿意同等条件下出资购买张某乙受让的60%股权 的出资转让对价，真正的出资人应是被告。 二、关于兴亚公司与张某乙及丰某丙与张某乙之间的股权转让协议合法有效，原告作为协议之外的第三方无权直接要求 ...

工资总额为x元(x元/月×7个月)。 原审法院认为，本案是一起股权转让纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互 元。第三组证据，万源公司关于土地的评估报告，拟证明X号地块价格为750.03万元。 张某口头答辩称，原审法院对股权转让事实认定正确，股东大会决议是 ...

1、股东会决议；2、企业国有资产产权登记证及股权转让公告；3、华亿浩歌公司《关于立即停止保利华亿公司50%股权招牌挂程序的律师函》；4、《国务院 提交和法院调取的证据及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国公司法》以及保利华亿公司章程的规定，有限责任公司的股东在其它股东对外转让股权 ...

缺乏法律依据。即使要求返还，我们认为如果解除协议或撤销协议都已超过了诉讼时效。股权转让协议是有效的，双方且已实际履行，不存在其他股东不同意，也没有说 齐备、转让股份吸收入股的意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。但因为我国公司法对股东身份的确认，有明确的规定，以在工商登记机关备案的股东名册记载的 ...

。 首先，2006年12月15日至20日双方当事人签订的一系列关于关于舜皇米业公司股权转让的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定， 履行； ……。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条…… 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东 ...