，张某在签订合同存在过错这一情况。张某认为，公司章程是由公司各股东制定的，经股东合意，公司章程可以修改。而且，现行法律法规并无关于法定代表人不 ，关于百草堂股权转让问题。股权作为无形财某权利，其转让效力的发生并不取决于工商登记变更，故进行股权转让的交易双方是否办理完毕股权变更登记手续，不应作为判断股权 ...

股东持股情况变更为，xx49%，xx51%。xx与xx作为xx公司的股东在该日重新订立了被告公司章程。2006年12月4日，上海市工商行政管理局奉贤分局作出 认为股权转让后，被告未至上海市工商局奉贤分局办理股权变更登记手续，致使原告对外无法以股东身份行使权力。遂涉讼。 本院认为，首先，被告及第三人xx ...

，致使买方在投入巨额资金情况下，迟迟无法对星竹园项目进行开发，亦无法将项目土地对外抵押进行融资，给买方造成了巨额损失。该项损失应由卖方承担。 原审反诉被告宏利伟业 验资报告；5、金梦圆公司章程；6、金梦圆公司房地产开发资质文件（附已通过年审时间）；7、十七项批文；8、其他全部的各种政府批复、许可、证照 ...

的条件，何来董事会决议。三、被上诉人的法定代表人利用职权侵占股东合法权益，系违反公司章程的。四、被上诉人法定代表人许某某在原审中承认该董事会决议上吕某某 董事和法定代表人，决议内容又属其职权范围，故系争决议即使存在瑕疵，也不影响对外效力。如上诉人认为被上诉人法定代表人许某某利用职权侵害股东权益或公司 ...

确认，以便彻底解决该问题；另一方面，随着华曙厂的解体，华曙厂的对外投资即宏华公司的权益必然要由华曙厂的股东双方予以继承。正是在这种背景下，双方 华曙厂董事会决议效力的问题，首先，联营双方一开始就明确约定了董事会是联营企业华曙厂的最高决策机构，并约定将双方所签订协议作为联营企业的企业章程，在1990年和 ...

无线电台管理局不同意东工处与越洋公司订立联营合同，成立合资公司。而且，主管局的同意与否不具有对外对抗任何善意第三人的效力。故该批复不能支持原告的 影响合同的有效性。原告应去补办有关手续。南方公司认为，原告如未经上级主管部门同意，未办理有关手续，是违反公司章程的行为，应补办相关手续。 本院认为，合同违反 ...

号；关于外方出资情况说明；浮图关公司章程(丰泰与兴川公司签订)；浮图关公司变更合营外方修改合同报告的批复、重经贸函(1996)X号；中华人民 号《关于对重庆浮图关房地产开发有限公司外方虚假出资的处罚决定》；31、1996年8月16日重庆市对外经济贸易委员会重经贸函(1996)X号《重庆市经贸委关于重庆 ...

持有的公司股份转让，违反了该公司章程的限制性规定，因此李某某的转让行为无效。民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。李某某所转让股份占恒 ，在任职期间不得转让。”，该公司章程已经工商机关登记备案，对外具有公示效力，李某某转让股权的行为违反了上述规定，故其转让股权的行为无效。因此，亿华 ...

其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 ，其行为可以认定为顺启洛阳公司的行为，对外发生法律效力。申请复议人称汉商公司明知周某某的行为是未经股东会决议而实施的越权行为，未提供证据予以证实 ...

股东，如未按照公司法和公司章程的规定对外转让自己持有的公司股权，未事先征得其他股东同意，转让行为均不具有法律效力，受让股权的自然人亦不具有相应股东权利 资格，王某甲、秦某某依法不应作为本案原告提起诉讼。请求依法撤销原审认定的部分事实和裁决，重新认定本案事实，并作出公正裁决。 被上诉人秦某某辩称，秦某某 ...