15日、2008年11月30日没有按规定提前通知各股东，要召集股东会。根据公司法的规定及公司章程的约定，召集股东会都必须提前十五天通知各股东，被上诉人的做法 李某对此提出异议，认为此项认定超出了其诉讼请求，也不符合事实。本院认为本案诉争的焦点是永安公司股东会决议的效力，与上诉人李某49万元出资款的性质 ...

的公司章程不符合法律和公司章程的规定，该章程违背了公司法规定的股权在股东之间可以自由转让的精神，没有经工商行政部门登记变更，依法不具有法律效力。二、被告仅是 本身无异议，但认为2008年公司章程未生效，原告并未按照该章程转让股权。原告对被告提交的第2项证据有异议，认为该证据所证明事实与本案无关，且不能 ...

异议，股东会决议不能证明公司股东长期存在冲突，反而能够证明公司股东能够在公司章程的规定下达成共识；对证据材料四持有异议，报案材料与律师函是原告所出具的 在株洲市工商行政管理局注册成立株洲机动车驾驶员考试中心有限公司，后于2007年10月10日变更股东为王某甲、王某乙、胡某某、李某丙、郭某某。 2007 ...

。基于上述事实，民族报社单方解除合同的行为，是严重的违约和违反公司法、公司章程的行为，应当赔偿格莱瑞公司由此造成的全部实际经济损失，并承担相应的 项目的国有土地使用项目立项、规划等有关政府批准文某变更至项目公司名下”,但不能表明隆盛公司应与民族报社共同承担“将涉案土地转让事宜报送相关政府部门审批、承诺 ...

了一系列退资还款协议，后经翁某某、程某某、陈某考虑上述行为违反了《公司法》及公司章程某相关规定，在征求郭某某意见并通知郭某某后，决定撤销上述与潮云 月18日的《补充协议书》等四份协议及相关合同的效力。四投资人与潮云公司的合作项目于2005年初终止，根据2005年7月6日合作双方签订《协议书》，四投资人 ...

民商法研究所职员，住（略）。 原告马某与被告北京鼎诚会计师事务所有限责任公司（以下简称鼎诚会计公司）股东会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易 股东。 另查，马某曾以2007年12月1日鼎诚会计公司的股东会决议召集程序违反公司章程和公司法规定为由，要求撤销。本院于2008年11月20日作出（ ...

月以后，龚某某、武某乙及天下粮昌公司变更了所有联系电话及公司经营地址，目的是想划清九州博信公司与天下粮昌公司之间的界线。 龚某某、武某乙对该证据的 了解公司经营状况和财务状况；（三）选举和被选举为执行董事或监事；（四）依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；（五）优先购买其他股东转让的出资；（六 ...

股东会决议，违反了公司法及公司章程的有关规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈某、李某分别与刘某之间订立的股权转让协议无效，并 转让的形式、程序等事项作出了明确具体的约定，现双方争议的2007年4月9日股权转让效力问题应依公司设立时的公司章程来确定。 2007年3月5日畅达一派 ...

一项通过的，故各股东对出资人的变更未提出任何异议，孔某的证言与事实不符。 上述事实，有原告聂某某提交的国金公司章程、第五届第二次股东会决议、公司章程 是保护股东的合法权益不受侵害，故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下，其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其再次提起本案诉讼，在前次诉讼 ...

一项通过的，故各股东对出资人的变更未提出任何异议，孔晓的证言与事实不符。 一审法院认定以上事实的证据有：聂某某提交的国金公司章程、第五届第二次股东会决议 是保护股东的合法权益不受侵害，故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下，其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其再次提起本案诉讼，在前次 ...