法律错误，处罚显失公平问题。被告对该案调查处理的过程符合法律规定，办案符合公安机关办理行政案件程序规定，对原告的观点被告不予认同。被告经再次调查此案，可以认定,2008 某丙与张某甲系兄弟关系，本应和睦相处，但二人不念手足之情，因为生活琐事发生纠纷，形成治安案件，于法于理均不应当。被告在处理这一案件时 ...

无奈走上上访之路。2008年春节期间，其心情不好去北京旅游，等接待机关督办，没有冲击新华门，安阳县公安局作出处罚决定没有证据，一审法院判决错误，请求 认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款 ...

）林州市公安局。 委托代理人刘某甲。 委托代理人刘某乙。 上诉人王某某因治安行政处罚一案，不服河南省林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政判决 机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款 ...

也未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条 决定书。 二、责令重庆市公安局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费100元，其他诉讼费400元合计500元由被告承担。 如不服本判决， ...

的陈述和申辩的权利告知原告，原告进行了陈述和申辩。其后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，作出巩公（西）决字【2008】第x号公安行政 《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定，本案不属于法律法规规章规定的应当听证的情形，故亦不能成立， ...

第三人马某某，男，X年X月X日出生。 原告周某某不服新乡市公安局红旗分局治安行政决定于2009年5月6日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定， 被告提供的证据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第三项。 ...

、汤阴县公安局对苏某某作出处罚决定没有证据支持；3、汤阴县公安局作出的处罚决定程序违法。请求撤销一审判决和汤阴县公安局对苏某某作出的处罚决定，判令汤阴县 :根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条 ...

查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安 。”故汤阴县公安机关对元某某的进京上访行为具有行政处罚职权。汤阴县公安局依照《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对 ...

给予审理时，却遭到法庭不予审理、不予记录的结果。被上诉人在询问笔录中未依规定记录到案经过，被上诉人进行了全过程的录音、录像，为了证明其行政行为合法， ，国家的法律法规都不允许危害社会治安秩序。我局严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行了传唤、取证、告知、裁决 ...

也未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条 决定书。 二、责令重庆市公安局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费100元，其他诉讼费400元合计500元由被告承担。 如不服本判决， ...