利益的必要的一项工作职能。原告姚××作为户口登记相对人，不服从公安机关管理，按照要求提供相关材料，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（四 个星期，原告的委托代理人再次到派出所要求办理姚××户口迁入，户籍民警审核时发现，不是原告本人来办理，且委托代理人所拿的材料缺少迁入单位村委的意见证明，要求 ...

伤刘某某、刘某亮，并无殴打故意，认为公安机关认定事实错误，处罚过重，程序违法，适用法律错误，请求撤销向阳公安分局行政处罚决定，依法从轻处罚。 原告向本院提交的 所证内容客观真实，可以作为本案定案的依据。 庭审中，原告对第三人陈述的所争议的事实提出异议，认为第三人与原告存有矛盾其证据不能采用；原告对被告 ...

，本案被告林州市公安局作为林州市人民政府公安机关享有对在本行政区域内的违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职权。第二、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华 、理由和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不成立。其二、违反治安管理行为人享有陈述、申辩权，公安机关应当给予当事人行使陈述和申辩 ...

进行行政处罚，并处罚款。 经庭审质证，本院认定下列证据合法有效，可以作为定案的依据：原告提供的证据１、原告的身份证明；２、靖西县公安局作出的靖公（治 四条及《广西壮族自治区行政执法程序规定》第七十二条的规定，是被告主动改正错误的行为。关于办案期限的问题，按照公安部关于印发《公安机关执行〈中华人民共和国 ...

应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。故此，本院依法对被诉行政复议决定程序方面，视为没有提供相应全面的证据。被告提供的 受轻微伤。蔡某某过错在先，但事后能主动投案如实陈某自己的违法行为，在公安机关处理期间，向对方道歉，愿意赔偿损失，具结悔过，且双方各自受轻微伤，情节较 ...

的口子，但第三人王某某左脸下部并无伤痕，与诊断证明内容也不相符，其在公安机关的陈述中也并未提起左脸下部有约4厘米的口子。对2009年11月4 汉屯路派出所当庭出示的3份证据材料，来源合法、具有客观性、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告汉屯路派出所庭前提交，但未当庭出示的证据材料，原告 ...

对被上诉人刘某乙的询问笔录，并没有证据表明无法履行告知义务，此举违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定，属于严重的程序违法。证人张某某、何某某、刘某丙的证言均是在行政处罚告知公告以后调取，按照证据使用规则，不能作为处罚依据，原审法院不予采信。综上所述，原审被告封丘县公安局封 ...

、5因原告无异议，故确认为有效证据，可以作为定案的依据；被告证据2原告对其聆询程序有异议，依据《公安机关办理劳动教养案件规定》第二十五条之规定，对 案情简单且违法犯罪嫌疑人承认犯罪事实、对裁决无异议的案件，公安机关不再组织聆询。”虽然原告在峪河派出所的公安行政处罚告知书中写了“没打他，没把浮ＸＸ的脖子 ...

，并无挂靠关系；原告以个人名义收购铁轨、道钉，导致收购物被公安机关没收，且公安机关行政处罚的相对人是原告；原告诉请中的实际损失金额的计算无任何 限于租赁，而是由原告以一定方式挂靠于被告某金属材料有限公司处从事经营，否则原告作为个人租借此处亦无法开展上述经营活动。基于规避法律或某种目的，故双方形成上述《 ...

利、樊利军的证言，穆某学与穆某甲有利害关系，四名证人证言不能作为本案的定案依据，一审判决认为王××、郭××与我有利害关系，其证言不能作为 听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四 ...