的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关一直在追查逃逸人和逃逸车辆导致超期，且超期轻微，故本院认为应属于程序上的 行政行为，缺乏事实及法律证据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

走路不稳，将其送到医院。贺国清是炊事员，不具有行政执法职权，公安机关没有指派炊事员进行执法活动。澧县公安局信息网报道的黄某长下基层搞调研一文，不 起诉的理由不成立，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销澧县人民法院（ ...

交通警察大队的身份，且在后来的执法中，安阳县公安交通警察大队均告知了其相关权利、义务。故安阳县公安交通警察大队的行政行为，程序虽存在瑕疵，但未 本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作”和第八十七条第二款“ ...

大队工作人员的身份，且在后来的执法过程中，安阳县公安交通警察大队均告知了其相关权利、义务。故安阳县公安交通警察大队的行政行为，程序虽存在瑕疵，但未 认为：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作”和第八十七条第二款“ ...

：2009年11月18日下午l7时许，原告满某某到安阳市公安局文峰分局反映问题，满某某将血衣等物摆放到安阳市公安局文峰分局门口路上，并大声喊叫， 治安管理处罚法的行为具有行政处罚的职权。安阳市公安局中华路派出所对满某某妨碍机关正常某公秩序的行为处以警告处罚，有满某某的自我检查和公安机关询问满某某的笔录 ...

某甲称公安机关办案人员没有执法资格，一人调查取证，没有真正履行告知义务，程序违法，没有向法院提供证据。 原审认为，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的 无执法资格、非法取证、没有切实履行告知义务、超期举证等程序违法问题，公安局超期办案属实，但《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条关于办案期限的规定， ...

份加盖“建始电信分公司营业专用章”），证实原告请求被告出警处理事故现场。 证据三、证实公安机关不及时出警，没有履行法律赋予的职责，致使原告的合法财产遭受不法侵害。 1 ，其请求本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条 ...

月28日9时58分许，在皇姑区珠江桥北侧机动车道上，部分群众因冬季供暖问题非法将珠江桥机动车道路堵塞。原告孟某某也参与了聚众妨碍交通工具正常行驶。被告沈阳市公安局 ，因其提交的证据无法否定其在公安机关所作的陈述，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

驾驶机动车致撞伤他人事故发生，依法应给予相应的罚款处罚，但该处罚权应属县级以上公安机关交通部门，被告作出处罚超越了其职权，依法应予撤销，但在诉讼中，被告已 诉请理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决 ...

因是在处罚决定作出后收集，违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第(一)项的规定。3.被上诉人在作出《公安 百零九条的规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局交通警察大队作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，依法有权负责本行政区X路交通安全管理工作，并有 ...