宣判后刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院受 ...

，马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份有限公司的 答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院 ...

计划生育家庭特别扶助制度实施方案〉的通知》。第三人陕县X镇人民政府接到通知后，按通知要求着手实施，于同年9月23日张贴公告向社会公开上级计划生育家庭 一审原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。一审法院认定事实 ...

管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王林，被告张某某到庭参加了诉讼。 汽油费、差旅费、过路费及职工医药费等费用系张某某的个人消费。现文化公司未建立财务制度，张某某将未超出正常经费范围所发生的费用在公司进行报销，并无不当， ...

文件》、《昆明市官渡区建设局文件》、官渡区城建监察大队的《收条》、《昆明市住房制度改革领导小组办公室文件》、《房屋产权证》以及《房改售房审批表》没有异议，对 。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否是原件、原物 ...

到庭参加诉讼。期间，经河南省高级人民法院批准延长审限一个月。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。 平顶山市湛河区人民检察院指控： （一）组织、 被告人辛某借助杜某甲的淫威积极实施违法犯罪活动，为该组织出谋划策，制定制度，与杜某甲一起组织、领导、指挥该组织的一切违法犯罪活动。被告人 ...

第４０号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于２００８年２月２６日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王龙奎、原委托代理人梁丹丹 是一种对签订无固定期限劳动合同飞行员，巩固飞行员队伍、确保安全飞行的长效激励制度。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的 ...

民再建第X号《民事再审检察建议书》，经本院审判委员会讨论决定再审。立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告重庆南桐矿业 为由驳回了原告戴某某的申诉请求。 同时查明，1992年前，企业未实行养老保险制度，1993年企业开始实行养老保险，被告原系市煤炭企业，职工养老保险金属煤炭 ...

人民法院指定管辖后受理，并依法组成合议庭，于2008年11月24、25日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员梁某金出庭支持公诉，各被告人 子公司高管人员任命文件要报集团公司统一备案。 5、乌江实业集团公司关于财务管理制度，证实：各子公司财务负责人实行委派制。 6、锰都公司法选举任职的会议决议 ...

裁判不公”为由采纳了被上诉人的补充证据显然违反了《若干规定》的规定，违反了审判中立的原则。因此，上诉人认为，被上诉人在一审举证期限届满后提交的补充 有限公司之间的客户存在重合。被上诉人的客户名单构成商业秘密，且被上诉人制定了保密制度，上诉人属于“高级管理人员”，掌握客户名单这一商业秘密，且有义务遵守 ...