1985年在镇平县X街东段购买南屋瓦房二间，1989年又在同一宅院内购买公房一间，三间共计建筑面积43平方米，土地面积83平方米。1992年，为落实 房屋一事并非事实，并以此理由拒绝为原告另行调整房屋，仅同意对其购买的公房一间进行处理。2004年，镇平县建设局、镇平县信访局均以上述理由对原告要求调整 ...

为x.95元。此外，A公司还和B公司的前身闸北区xx路房产管理所签订上述公房的大修合同，工程预算为x元。以上三个合同总预算为x.95元。2003 ，出具“关于上海B有限公司支付中兴路xxxx弄X－X号、xxxx弄X－X号公房加层大修工程款专项审计报告”。报告认定：1、根据企业提供原始凭证复印件（未提供 ...

为X号）原来是安某市文峰区水电安某公司承租安某市房地产管理处文峰房管所的公房，1988年左右水电安某公司搬走后改为公司家属住宅房，水电公司在承租期间， 请求发生变化，法院应予受理。本案第三人张某丁购买原安某市房地产管理处的公房，向被告申请办理房屋所有权登记，并向被告提交了私有房屋所有权登记申请书、身份 ...

上海市静安区X路XX号XXX室货币补偿安置款为1,030,050元。如按公房性质补偿，余某甲户可得货币补偿安置款为824,040元。 六、2010年 关于X号C地块安置方案协调会的报告”表明，动迁指挥部关于“使用权未转产权房的新公房，居民要求先购产权，然后再进行安置”的协调意见，明确动迁组将使用权公房 ...

某诉称，原告和张A系夫妻关系，上海市杨浦区X路某室房屋原系原告单位分配的公房，承租人是张A。2000年6月，按照公有住房出售政策，由原告和张A共同出资 张A的共同财产，原告享有二分之一的产权份额。 被告张A辩称，2000年6月购买公房产权时自己虽为承租人，但户口不在系争房屋内，是没有资格购买公房的，有 ...

产权登记为钱B、柯某共同共有。2008年5月，钱A诉至本院，要求确认公房买卖无效，恢复原状。 2008年6月，钱A所在单位上海市某有限公司人事部出具情况说明一 的证据不足，应为无效，钱B、柯某和上海市某房地产公司依据该协议书签订的公房买卖合同也应无效，系争房屋的性质应恢复原状，故原告诉请，本院可予支持 ...

另有同住人的情况，私自与某物业签订《上海市公有住房出售合同》，购买了公房产权。故请求法院判决周某和某物业签订的《上海市公有住房出售合同》无效；恢复 人为周某，但原告必须支付买房的钱款。 被告上海某物业管理有限公司辩称，周某办理公房买卖合同的时候只提供了一本户口本，本公司对于系争房屋另外还有一本户口本的 ...

民事判决书1份，反映了被告陈述的1991年办证过程； 7、答复1份，证明涉案公房的承租人原是卢小妹，1991年租赁卡上书写的起租日期错误； 8、常住 发出租用公房凭证，召楼保南街X号的租赁户名记载为胡龙祥。在该租用公房凭证扉页的承租人处加盖“卢小妹”的私章，出租人处加盖“上海县房产管理局杜行房产管理所 ...

现已审理终结。 原审法院认定，曹某某所居住位于澧县X镇X街的住房系国有直管公房，其产权属国家所有。因年久失修，于2009年3月19日被澧县房屋安全鉴定办公室 侵害，迁出现所占有的位于澧县X镇X街X号澧县房地产管理局管理的国有直管公房。 宣判后，曹某某不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，判决 ...

使得第三人在不知情的情况下，核发了租赁户名为被告的涉讼房屋之《租用公房凭证》。被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法撤销上述《租用 某有限公司于2006年1月核发的租赁户名为李某乙的上海市某某室房屋之《租用公房凭证》。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由李某乙负担；退还 ...