价格评估单；7房地产买卖契约；8徐州市出售公有住房清册；9徐州市出售公有住房汇总表；10产权变更申请书；11徐州市私有房屋所有权登记申请书；12徐州市房产变更登记 人程某乙认为：租约有无效力，不属人民法院审查范围，被告的房屋产权登记行为合法，应予维持，原告的第二项诉讼请求超越行政诉讼审理范围，应予驳回 ...

房价款65025.81元。广东省公证处于1999年12月30日对双方签订的《广州市公有住房买卖协议书》出具99粤公证内字第X号公证书。2003年1月6 区国际信托投资公司清算组向广州市国土资源和房屋管理局提交《关于申请办理房改房产权的报告》，报告称：“原广州经济技术开发区国际信托投资公司已于1999年 ...

委托书、公有住房买卖合同、产权证、户口簿，被告吴zz提供的系争房屋公房买卖相关材料、住房调配单，被告吴qq提供的部分父母治病的医药费及过世后丧葬费的单据，被告吴ww 是按94年方案购买的公有住房，产权证虽登记为吴耀卿一人，但作为原公房同住人的原告吴xx、王xx、吴yy现主张房屋产权，依法可以支持，本院 ...

，委托单xx办理系争房屋房产转让手续，后系争房屋产权过户至单乙和被告名下，《上海市职工所购公有住房出售合同》载明房屋成交价为15万元。不久单xx 法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告的产权纠纷始于2009年动迁开始，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据， ...

住房协议书》上签名及盖章，但签名时该协议书为空白，未填写相关内容，原告以为系争房屋产权登记在其本人名下才签名及盖章。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在将系争房屋买成产权房时，原告本人在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名及盖章并亲自至单位开具了工龄证明，与原告诉状所述 ...

住人资格，曹某甲、吴某某曾谈起过购买系争房屋产权事宜，但其未表示同意，也从未在购买公有住房协议书上签字，原审判决正确，不同意上诉人的上诉请求，要求 居住至今，故被上诉人应认定为系争房屋的同住人。按照国家相关规定，该房购买售后产权时须经承租人、同住人等协商一致。现被上诉人认为2004年4月17日职工家庭 ...

本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在曹某购买X室房屋产权前，虞某乙的户籍已经在X室房屋内，且在《租用公房凭证》中予以载明，在曹某购买X室房屋产权前，某公司也明确告知了曹某《职工家庭购买公有住房协议书》需要本人签字。现虞某乙提出在《职工家庭购买公有住房 ...

9月，甲某某下属的丙公司发出购房通知后，汤某家人经过协商，同意购买X室房屋产权。然后汤某单位出具了工龄证明、填写了本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书， 日起就开始支付物业管理费，X室房屋在1999年1月1日起已成为产权房。故系争公有住房出售合同合法有效，不同意柯某的诉讼请求。 第三人乙某某述称 ...

陆xx系被告陆xx与妻子倪xx之子。系争房屋原为1990年调配得来的公有住房，租赁户名为倪xx，家庭主要成员有原、被告。1995年3月20日 本判决生效后三十日内配合原告陆xx办理上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋产权过户手续。 案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告陆xx ...

原告及其丈夫在系争房屋登记在被告名下十五年的时间均没有异议，现主张产权其实是为了其他子女的利益。原告的诉讼超过了诉讼时效。根据上海市高级人民法院的 ，原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、上海市住房调配通知单、购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明、本户人员情况表、购买公有 ...