被上诉人的自身纳税行为。三、原审判决上诉人向被上诉人支付西郊路X号楼前的平整土地及绿化费用的50%即x.3元是认定事实不清，没有法律依据。被上诉人没有任何 绿化的费用承担问题，被上诉人创业公某为了公某事业的需要，对原西郊路X号楼前的未取得土地使用权的土地进行平整及绿化，事实上使该房的使用价值得到提高。 ...

料场征地补偿协议》。协议约定：“一、乙方(丘北县X路管理段)所需土地，由国土资源局征用，并办理征地相关手续，征地费以每亩壹万元(x.00元) 的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设 ...

村委会在上级决定兴建体育广场群众公益事业征地过程中，有权在通过协商一致的前提下，收回部分农户宅基地使用权。本案争议住宅登记所有人和土地使用人均为王某丁。 对加盖房屋进行产权登记。 本院认为：本案争议拆迁房屋是村民住宅，房屋所依附的土地是集体性质。被告王某丁作为户主和房屋所有权人与被告明清村委会所签订的 ...

法律依据。被上诉人没有任何依据证明西郊路X号门前曾经有洼地要平整及被上诉人进行了土地平整及绿化，上诉人至今也不清楚被上诉人修建的道路和停车场在哪里，与西郊路 绿化的费用承担问题，被上诉人创业公某为了公某事业的需要，对原西郊路X号楼前的未取得土地使用权的土地进行平整及绿化，事实上使该房的使用价值得到提高 ...

黄庄村土地743.6亩，其中5、6两个组共计240.1亩，各为120.05亩。土地补偿款在2007年6月分到各组组长手中，各组结合本组实际分发，一般组长都留一部分用于解决本组群众的公益事业和遗留问题。付某某是村文书兼X组组长的事实。 3、证人杨××的证言，证明了土地使用权转让合同是按5、6两个组 ...

现已审理终结。 原审认定，杨桥镇人民政府对杨桥集镇X街拆迁改造的行为，属社会公益事业。该行为经杨桥镇第十二届人民代表大会第一次会议审议通过，并报请分宜 中，占用钟某部分空闲责任田，黄某乙部分晒谷场，袁某已实际使用但未取得合法土地使用权的部分空地。2000年6月30日，黄某乙在认为杨桥镇人民政府擅自改变 ...

《怀通高速公路征地调查表》、会同县怀通高速公路建设协调指挥部制发的《征收土地补偿费付款花名册（转账）》及现场照片，证明因怀通高速公路建设征收幸福村X 有关政策，农村X村民委员会可以提留20%的土地补偿费用于发展生产、增加积累、集体福利、公益事业等方面，其余土地补偿费和全部安置补助费应当发放给被征地农民 ...

养父张平甫征用的，养父张平甫和我征地建房是办公益事业，征地补偿费是我和养父交付的，该事实由征地协议书，土地补偿费，税费凭证为据，张丰宇也立据自认其 房产归我所有，鲁某某为我管钱管账的账单便是证据。原告既不享有同心楼土地使用权，又不享有涉案房屋所有权，那么被告为我办理房产登记行为与原告就不存在法律上的 ...

判令搪瓷厂支付违约金545,269元，赔原告另租房损失145,731元，判决关于土地使用权转让的协议部分无效。由二被告承担连带赔偿责任。 被告搪瓷厂辩称：被告 有关部门征地行为，政府有关部门征地后又无偿转让给解放军预备役三团用于公益和国家安全事业，这种行为并非以搪瓷厂意志为转移的不能证明被告搪瓷厂违反 ...

。1、未裁定对申请人的露台适当补偿，违反了《城市房屋拆迁管理条例》中“非公益事业用房的附属物，不作调换应适当补偿”的规定。2、未明确置换房屋的楼层、 X号函明确指出：2001年11月1日以后实施的拆迁，货币补偿款中包括对土地使用权的补偿。今后对被拆除房屋的补偿应当按照《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称 ...