一中的借款借据、《最高额抵押担保借款合同》、《公证书》，由于叶某某未能提供原件，故该部分证据材料不具证明力，本院不予采纳。对于《大兴装修工程有限公司原 八条的规定，判决如下： 被告叶某某、梁某某、林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东万家乐燃气具有限公司返还人民币本金47万元并赔偿资金占用 ...

的法律性质，应结合本案的具体情况及民法原理加以认定，故该证据对其证明对象不具完全的证明力，不作定案依据。证据5、予以确认。证据6、与本案无关联性，不予采信 由于析产约中包括了争议房屋的处分，未经共有人何某的同意，故对何某不发生法律效力；另一方面，虽然第三人对于争议房屋拥有的共有权，第三人也曾持有了房屋 ...

并未注销，本案适格的被告只能是西郊工程队。3、建业公司单方承诺还款的行为不产生法律效力。无论是工行Zx口支行、东方资产公司武汉办，还是睿达公司，一直以来都 签订的200万元的《一般委托流动金借款合同》及(95)Zx证字第X号《公证书》； 2、1995年5月2日的200万元借款凭证； 3、1995年5月 ...

载明，《软件需求功能说明书》作为《软件外包合同》的附件，与《软件外包合同》具同等法律效力。由《软件外包合同》及《软件需求说明书》可见：乙方负责完成x版（ 件箱”中部分邮件进行了截屏打印。易点伟达公司称该公证书只能证明笔记本电脑中存在相关内容，不能证明邮箱中存在相关内容，电脑中的内容可以改动，对其真实性 ...

微公司再次致函派视尔公司，称协议并未由任何一方终止，第10(c)条是具有法律效力的条款，任何违反此条款的一方必须承担相应的责任。x芯片具有将CMOS图像 条款规定的范围。 上述事实，有《设计协议》、来往函件、送货单及收据、相关公证书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 中星微公司与派视尔公司签订的《 ...

XX与其丈夫XX设立XX公司，被告占50%股份； 9、2007年12月17日《公证书》复印件一份，旨在证明被告XX与案外人设立的XX公司与XX公司经营范围相同 五条第三款没有得到实际履行，相应第五条第四款及违约条款也不发生法律效力。拟设立公司名称为上海XX生物工程科技有限公司（以下简称“XX公司”）， ...

年1月21日作出（2006）郑民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘砦居委会不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年11月20日作出（ 支付加工费的证据，因其系货款，不属于加工费，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，可另行解决。因刘砦村委会一审提供的公证书及所附照片显示，二七机械厂 ...

的权属登记情况及部分房屋现状。 5、2009年7月28日河南省南阳市宛都公证处公证书一份，2009年2月26日吴某丙与吴某乙之间的授权委托书、2009 25条：“申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出”的规定，因而不具合法性。三、吴某甲并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该 ...

证据材料，与商标驰名无关联性；第X组关于生产、卫生许可证等证据材料，不能证明产品驰名不具关联性，这是市场准入的基本资格；对广告费用的支出，并未将为商标的 该商标的详细信息网络上有“仅供参考，无任何法律效力”字样，而本案提供的有关证据材料中，没有原件印证，该证据也不能证明任何目的，故对依时美公司的上述 ...

但该份证据与宋河酒业公司无关；证据5有异议,两枚公章大小不一致；证据6、7有异议，不具合法性，属假冒产品，与宋河酒业公司无关；证据8、9无 纠纷处理决定》。该处理决定认定本案三被告侵犯了原告的涉案专利权。该处理决定已发生法律效力。在湖南省知识产权局调处过程中，宋河酒业公司在其提交的答辩书中陈述：“请求 ...