。被告建发上海签发了以原告为收货人、编号为(略)的快运公司的格式提单。货物出运后,原告的贸易对家未付款买单,原告遂要求被告建发上海不 又提交了美国联邦海事委员会(FMC)网站所列美国无船承运人的名单、美国联邦海事委员会官员给被告的电子邮件及其公证书和关于快运公司企业档案证明,用以证明涉案货物运输期间 ...
//www.110.com/panli/panli_32991.html-
了解详情
。2003年5月19日,广东省公证处出具(2003)粤公证经字第(略)号公证书载明,上述合同中签约人的印章及签名均属实。2003年7月4日,王某甲、王某 三上诉人不服上述判决,向本院上诉称:1、本案《个人购房担保借款合同(一手楼)》是农行营业部制订的格式合同,该合同第五条和第七条加重了借款人的责任和 ...
//www.110.com/panli/panli_29629.html-
了解详情
了审理。原告厉某及其委托代理人吴某某、周某乙,被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 原告要求存执一份合同,但遭拒绝。2011年11月23日,原告在收到被告的交款通知后前往被告处索要商品房买卖合同以便了解合同义务,被告再次拒绝,以致原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47197900.html-
了解详情
情形。被告XX另辩称,第一,支付钱款前,两被告间是有一份协议的,交易中心的合同是填写的格式而已;第二,没有按约交付房屋而支付剩余房款的原因是因为 、被告陈述、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、《协议书》、(96)穗证内经字第x号公证书、上海市房地产登记册房地产他项状况信息、第一、二被告的经侦 ...
//www.110.com/panli/panli_21159978.html-
了解详情
的行为进行了现场监督,并将网页作为附件保存。公证书显示,龙岩万达公司网站网址为//www.x.com,在该网站首页,有进口德国“艾斯特”瓶装啤酒 机构对食品标签进行初审和检验。进出口食品标签审核内容包括标签的格式、版面以及标注的与质量有关的内容是否真实、准确,且进口食品标签必须为正式中文标签 ...
//www.110.com/panli/panli_113711.html-
了解详情
购买的屏风上角盖、利生公司提供上角盖外观照片及结构图、公证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:原告作为“屏风上角盖”外观设计专利权人,其对 ,不应承担侵权责任,但其仅提供了其与威望公司的格式购销合同,未能就涉案销售给奥美北京公司的屏风产品提供合法的来源,因此,其上述主张缺乏依据,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_110950.html-
了解详情
克颂货物运输公司授权卡克颂有限公司(x.)使用以其为抬头的涉案提单。原告对誓言是否真实有异议,公证书的形式有异议,且认为该证据与本案无关联性。 2 以证明卡克颂有限公司与被告之间存在代理关系,卡克颂有限公司是本案的承运人,提供了涉案格式提单给被告使用。原告质证意见同上。 3、美国联邦海事委员会官方网站 ...
//www.110.com/panli/panli_78915.html-
了解详情
十一至十三。其中,证据十一为银川市兴庆区公证处(2005)银兴证字第X号公证书,主要内容为见证律师向东厅X号摊位送达《律师函》;证据十二为公证人员制作 复印件;证据15为用带有齐升家俱厂送货单字样的格式纸填写的送货清单;证据16为齐升家俱厂的个体工商户营业执照复印件;证据17为被告方言强经销茶几的照片 ...
//www.110.com/panli/panli_73268.html-
了解详情
购买的屏风上角盖、利生公司提供上角盖外观照片及结构图、公证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:原告作为“屏风上角盖”外观设计专利权人,其对 ,不应承担侵权责任,但其仅提供了其与威望公司的格式购销合同,未能就涉案销售给奥美北京公司的屏风产品提供合法的来源,因此,其上述主张缺乏依据,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_62469.html-
了解详情
、型号供给空调,并多次通知原告更换,提供东营市公证处的公证书予以证实。对此原告称原告供给被告的空调是大连和沈阳组装的,三洋空调在此两个地方有组装厂,使用的 所写;该收款条系利用“李某甲”真签名变造后形成。 原审法院认为,被告所提供的格式合同书,因前一页内容为原告书写,后一页内容为被告方书写,且签名盖章 ...
//www.110.com/panli/panli_39478.html-
了解详情