元的借条未予采纳。由于ＸＸ建筑公司是前石公路的承包单位，而赵ＸＸ是ＸＸ建设公司指派前石公路项目负责人，故赵ＸＸ、ＸＸ建筑公司之间的“承包合同”对外 ／公里，缺乏证据支持。驻马店博信会计师事务所的司法鉴定报告不具有合法性。该鉴定程序违法，由原审法院直接指定鉴定机构；不具有客观性，鉴定是依据李ＸＸ单方提交 ...

，此款应予扣减。四、本案双方争议较大，法律关系复杂，一审适用简易程序不当。 南方建设公司辩称：一、双方签订的合同是确定总造价由我方包工包料的定包 影响工程结算价，在合同签订前双方对工程不足2公里是明知的。 2、原判对公路的起止点认定正确，“村村通”工程享受免税政策，不能代扣税金x元。 再审查明的事实同 ...

。《公路工程质量管理办法》、《公路建设市场准入规定》等法规对此也作了严格规定。而原告违背上列法律、法规的规定，将中标项目转包给了不具有资格条件的第 诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人曾某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人喻某某、王某某 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经控辨双方同意，本案依法适用简化审程序审理。巫溪县人民检察院指派检察员陈某文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人 陈某某的悔过书，其内容与其供述相印证。 ②巫溪县道仕仟湾公路工程“BT”项目建设承包合同，证实重庆市万州区三峡移民建筑工程有限公司与城投公司存在工程承包 ...

路政巡查，保护路产的责任。即交通局或公路X路段没有尽到某查的责任。9、依据《城市X路管理条例》第6条，建设行政部门主管本行政区域内的城市X路管理 ；其他上某主张理由不当，不予支持。原某判决程序合法，但认定事实存在部分错误，导致对责任某体认定有误，对部分赔偿项目(东营百草堂大药店购药支出的费用)未支持亦 ...

原审被告：谭某某，男，X年X月X日出生，系沈阳市X路建设总公司第五工程公司项目经理，住所（略）—3—X号。 委托代理人：姜某某，男，X 效力，被上诉人不具备本案主体资格，上诉人认为原审判决证据不足，认定事实错误，违反法定程序，请二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人灯塔市塔兴水泥厂辩称：原审认定事实 ...

公路工程公司第一公司（以下简称公路公司）因与被上诉人三亚志诚工程实业有限公司（以下简称志诚公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５） 《合同登记表》，约定：志诚公司承包工程路段位于海南东线高速路田独段，工程项目是路基土方工程；土方以填方段压实合格后计量，每立方米计１３．８５ ...

。《公路工程质量管理办法》、《公路建设市场准入规定》等法规对此也作了严格规定。而原告违背上列法律、法规的规定，将中标项目转包给了不具有资格条件的第三 的诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人曾某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人喻某、王某、 ...

。 原审被告：谭某，男，X年X月X日出生，系沈阳市X路建设总公司第五工程公司项目经理，住所（略）—3—X号。 委托代理人：姜某，男，X年 效力，被上诉人不具备本案主体资格，上诉人认为原审判决证据不足，认定事实错误，违反法定程序，请二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人灯塔市塔兴水泥厂辩称：原审认定事实 ...

至河马公路工程No3标项目经理部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序 工程。该项工程经验收合格投入使用后，2009年8月16日，原告与被告项目部副经理黄斯其按协议约定结算工程款为305000元，被告项目部支付了263926元 ...