x.4元-x元=x.4元，因本案中刘某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，驶入公路左侧违反右侧通行原则，导致交通事故的发生，刘某某属过错方，故应由刘某某 ：保险标的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。但是，货物运输保险合同和另有约定的合同除外。但该法于2009年2月28日进行了修订， ...

，北京京广律师事务所律师。 原告王某某与被告中国人寿财产保险股份公司黑龙江省分公司（以下简称保险分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由法官李越独任审判 、北京市X路货物运输专用发票、北京市汽车维修业专用发票、报价单、王某某机动车行驶证、驾驶证和身体条件回执、营业用汽车损失保险条款；保险分公司向本院提交 ...

住（略）。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市X路X号。 负责人周某，经理 X路货物运输专用发票1份，收条1份及当事人陈述在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系 ...

住（略）。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市X路X号。 负责人周某，经理 X路货物运输专用发票1份，收条1份及当事人陈述在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系 ...

以及如何发生。 2．在案件1中，保险人在尼泊尔的代理人在调查报告中提出，公路承运人声称被保险人提交的短少证明书并非其签发而系被保险人伪造。即使不存在上述潜在欺诈 意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还包括被保险货物 ...

以及如何发生。 2．在案件1中，保险人在尼泊尔的代理人在调查报告中提出，公路承运人声称被保险人提交的短少证明书并非其签发而系被保险人伪造。即使不存在上述潜在欺诈 意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还包括被保险货物 ...

总经理。 委托代理人胡某，重庆衡信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆亚通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市X区晏家经济开发区。 负责人熊某乙，经理。 损失清单，质量检验报告书，保险公估报告书，证人证言等证据证实。 一审法院审理认为，本案系因履行运输合同而提起的诉讼。在公路货物运输中，作为 ...

强汽运公司自愿承担责任。6、被告誉强汽运公司要求被告常某戊必须为营运车辆加入保险。在发生意外时，协助被告常某戊处理好相关单位的关系，为被告常某戊争取 公司双方签订的《公路运输专用合同》，被告誉强汽运公司事先不知情、事后不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人 ...

6日，原告给贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司出具保险单一份，就涉案运输的钢帘线投保了国内公路货物运输保险，保险金额为x元，保险费261.25元。 贝卡尔 陈某在案佐证。 本院认为，被告与贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司之间的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，理应认定合法有效。被告 ...

分公司三方的相关人员一同到现场进行了勘查。根据中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司理赔中心的国内货物运输保险查勘报告以及损失检验报告确认：“该批设备涉及一些特殊的 称：一、柳工公司不是本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务分公司从来没有与柳工公司签订过这起从 ...