“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 (一)关于“终止合同协议”效力 专利权人与其他非专利权人共同作为 生产的S-400A型产品技术方案和S-400B型专利产品技术是否落入王某甲等人专利保护范围所作的鉴定，并依据该鉴定关于无线电一厂的两个类型 ...

年12月28日终止失效。1994年1月17日哈某与极远公司总经理韩燕婴共同设计完成了“紧急心肺复苏机”，并交由极远公司申请了x.X号发明专利，专利 申请人；2、确认极远公司为上述美国、以色列国际发明专利的专利权人。北京市高级人民法院经审理后认为，《协议书》中第4条所涉及的与“紧急心肺复苏机”相关的后续 ...

的X号公证书是应被告本人的要求，为了案件诉讼需要而共同出具的；两份公证书所附的《合作协议书》的实际签署时间是2004年的9月份而非2003年1 膜机等原告生产的机器设备。 2003年1月17日，被告以本人为设计人和专利权人，向国家知识产权局申请“塑料编织袋双面印刷机翻面装置”的实用新型专利。2003年 ...

丁侵权。何某丙、何某丁与奥宏建司作为合同相对方，通过履行《购货协议书》共同实施了生产侵权产品的行为，加工方何某丙、何某丁作为共同的生产 已经认定，本案中双方当事人对此亦无异议。被上诉人未经专利权人许可，为他人加工生产上诉人享有专利权的产品，构成了对上诉人专利权的侵犯，应当承担相应的民事责任。一审法院判 ...

“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 （一）关于“终止合同协议”效力 专利权人与其他非专利权人共同 了义务的辩解不予支持。 （二）关于无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费 本案为专利实施许可合同纠纷。根据双方签订的专利实施许可合同第 ...

的X号公证书是应被告本人的要求，为了案件诉讼需要而共同出具的；两份公证书所附的《合作协议书》的实际签署时间是2004年的9月份而非2003年 膜机等原告生产的机器设备。 2003年1月17日，被告以本人为设计人和专利权人，向国家知识产权局申请“一种塑料编织袋印刷机校正定位装置”的实用新型专利。2003 ...

专利权）权权属和实用新型专利权权属）。同时对其辩称涉案两项专利技术方案系由被告法定代表人贺某某与原告法定代表人王某某等共同完成并口头约定为被告 太阳能热水器合同书、被告与北京中海智圣知识产权代理有限公司签订的委托代理专利申请协议书、实用新型专利证书、发明专利申请受理通知书、检索报告、证明、庭审笔录及 ...

专利的证书及2008年交纳该专利年费收据复印件，用以证明原告系x.6发明专利权人，且该专利合法有效。 证据5：x.6“一种电焊钳导电体”发明专利 为20万元，分别是： 证据7-1：胡某甲与宁波尚谢恩工具制造有限公司的协议书。 证据7-2：宁波尚谢恩工具制造有限公司营业执照。 证据7-3：宁波尚谢恩工具 ...

周某某与宏利公司签订专利许可协议书，授予宏利公司该专利权的独家生产、销售权，并同专利权人共同维护专利权，即有权同专利权人一道提起诉讼，或以其他 泉州金丰陶瓷工业有限公司、蔡某丁于本判决生效后十日内销毁侵犯原告外观设计专利权的瓷砖； 六、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费10,010元，保全费1, ...

责任。故原告诉至法院，请求判令原告与三众研究院所签订的技术转让合同及补充协议书无效；判令三被告连带向原告返还技术转让费1360万元并按中国人民银行的同期逾期 事实；该专利被撤销的原因，不是其不具有新颖性、创造性和实用性，而是由于专利权人不知道他人提出撤销申请而未陈述意见，在专利审查程序上有过失造成的； ...