关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告董某某 权要求上诉人承担赔偿费用的全额清偿责任；另外本案的客观情况还在于，实施本案共同侵权行为的是与上诉人同车的人员，上诉人及其同车人员先对被上诉人的女儿及 ...

原告由于无法独立完成品种育成的后期工作，放弃了单独申报的权利。后经协调确定三方共同为“徐蜜桃”品种选育人，省农作物品种审定委员会重新颁发的推广证书上注明“由赵某 种承担民事责任的方式，主要适用于侵害人身权的情形。本案在诉讼前，被告的侵权行为已经停止，品种审定证书也已换发，加之已判令两被告赔偿精神抚慰金 ...

》、《传播与制作》等，发表书面声明向原告致歉并保证侵权行为不再发生；4、共同赔偿原告经济损失人民币50万元。 被告久合成数字系统公司和创新 16是“创新DV21-HD/SD”非线性编辑系统宣传资料1本，均用以证明被告的涉嫌侵权创新系列产品的销售超过1000套等内容； 证据17是原告支出公证费凭证、证据 ...

该摄影作品的作者，应当享有该作品的著作权。 对于王某某提出涉案作品为3人共同构思创意，其作为合作作者享有著作权的答辩，本院认为，我国著作权法规定没有参加创作的 营利为目的对外租售、使用、刻制光盘及在互联网上传播，二者实施了共同侵权行为。原审法院已确认涉案摄影作品著作权归我所有，但却仅就前述本人原审起诉 ...

合法来源。因此，被告翟某某分别与歌华公司、中国书店共同侵犯了原告的著作权，应对其相应的侵权行为承担连带法律责任。被告歌华公司、中国书店辩称其作为图书 承担公开赔礼道歉的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。但原告主张本案六被告共同承担侵犯著作权的连带法律责任，缺乏依据，本院不予支持，但翟某某应分别与 ...

（简称刑事判决）所确认。我公司现向法院提起诉讼，请求判令五被告：共同赔偿因侵权行为给我公司造成的损失x.33元及律师费1万元。 巨鼎销售公司未答辩。 的文字及图样，啤酒外包装纸箱上带有的“五星”文字与“五星”商标完全相同。上述两种使用行为均使用于啤酒商品上，故均属在同一种商品上使用与注册商标相同商标的 ...

”，本院认为，应理解为电源、单片机控制器及显示屏之间按顺序单独连接。对于被控侵权产品而言，因其电源与单片机控制器之间有连接，单片机控制器与显示屏之间有连接， ，其行为与被告中体同方公司及清华大学机械厂的行为并未构成共同侵权行为，故不应与其共同承担连带赔偿责任。据此，对于原告赵某甲要求被告捷特世纪公司与 ...

观点和应当审查的问题 原告与被告襄樊厂的争议在于：襄樊厂生产销售的被控侵权产品及其方法是否侵犯了胡某某的专利权原告与被告汽修厂的争议在于：汽修厂是否应当 对汽修厂诉讼时效的中断，因为即便确认经营部侵权，它与其它主体的侵权行为也是各自独立进行的，就诉讼来讲，也非必要共同诉讼。因此，原告对于汽修厂的诉讼 ...

胡某某具有独创性的智力成果，两原告还共同对《北京行方案》作品享有使用实施权。两被告的恶意侵权行为及不正当竞争行为严重侵害了两原告的合法权益。据此 X号文件，欲证明“万里行活动”是西双版纳州政府为打造普洱茶品牌，决定与交流中心共同举办，并有众多联办、协办单位参加的旨在宣传西双版纳，带动茶叶产业发展的活动 ...

X号民事判决书（证据114-119、123、127、补充证据25、26），侵权产品宣传页(证据129)，德阳市绵竹质量技术监督局办公室作出的关于厂商识别代码使用 确定赔偿数额时一并考虑，原告因此请求两被告就其共同侵权行为承担连带赔偿经济损失200万元并停止侵权。两被告均认为原告的索赔数额没有依据，不应 ...