在2007年4月26日由房管部门对其颁发的所有权证及共有证。故双方签订的房屋租赁协议已实际履行，并办理了转让及交付房租费的手续，该协议已依法成立，具有法律 状态，合同无效。对证据4，认为属新证据；董某明知该房屋产权发生争议，直接导致“合同”不能生效，存在过错应承担责任，该决定应为无效。上诉人董某对上述 ...

。由于原告在举证期限内并未申某对《房地产买卖契约》中“禹某甲”签名及“郑州市私有房屋转让登记申某表”、“房地产交某价格申某表”等材料中“禹某甲”签名、捺印 城市房屋权属登记管理条例》 第二十三条已依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交某、赠与、继承、划拨、 ...

月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该 应属其两人的夫妻共同财产。赵某和李某签订《房某买卖合同》时，该房某并没有相应的产权证书，赵某在交付相应的对价后占有使用该房某至今，在此时间 ...

乙方以甲方名义办理，所有费用由乙方支付；在房产证统一办理完时乙方按需要将此房屋的产权办理过户手续，费用由乙方支付；甲方应积极配合，不得以任何理由拒绝；双方不得 查明的事实一致。 本院认为：李某甲、李某乙与罗某签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，受法律保护。罗某 ...

某自行解决和办理，所发生的费用由艾某承付；聂某甲将房产证（共有权保持证号：3428）交艾某，房屋产权归艾某所有；艾某今后不需此房，优先转售给聂某 购房协议无效，要求艾某返还房产证并腾房”的诉讼请求，本院也不予支持。根据双方签订房屋转让协议的合同目的等，艾某应当向聂某甲、刘某某支持价款3万元，聂某甲、刘 ...

上海市房地产买卖合同》，范A将其名下的系争房屋四分之一份额转让给了被告范B。合同约定的转让价为人民币202,500元，但范B并没有实际付款。现系争房屋 亦不能证明原告同意范A对共有的房屋产权份额的处分。两被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并无不当，本院 ...

村某号X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、嵇某乙、嵇某甲应于判决生效之日起十日内将上海市X村某号X室房屋产权恢复至嵇某乙名下。 原审判决后， 。系争房屋实际由嵇某出资购买并附条件赠与嵇某乙、嵇某甲，应属二人共有，并非韩某、嵇某乙夫妻共同财产；2、一审判决对嵇某甲给付135,000元购房款、 ...

转让合同效力的强制性规定，不能作为认定房地产转让合同是否有效的依据。同样是本案房屋的买卖，同样是一审法院，本案房屋同样“未依法登记领取权属证书”，在孙某某 ，2006年，郑州的房价已经涨到每平方米4000元左右。刘某某和孙某某共有的这套房子面积116.4平方米，孙某某在2000年向单位交纳集资款x元整 ...

，上海市某室产权为钱某、钱某共同共有。某年某月某日，被告王某以钱某、钱某代理人的名义和顾某签订《上海市房地产买卖合同》，约定钱某、钱某将系争房屋 钱某本人所书写，钱某等被告均未提供证据证明产权转让已征得原告同意，在事后未取得原告追认的情况下，王某对系争房屋的处分属无权处分，现系争房屋产权已转移到被告 ...

交付刘涛。房屋回迁后，刘涛要求罗某丁协助办理房屋产权过户被拒绝，刘涛遂向原审法院提起诉讼。审理中，罗某丁及罗某甲、罗某乙、罗某丙以 征的财产共有人的同意，擅自将共有房屋出卖的行为，违背了《中华人民共和国城市法房地产管理法》关于共有房地产，未经共有人书面同意的，不准转让，及最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...